Tvist om OVK-besiktning – krav på betalning avvisas

Den svarande bestridit skuld för utförd obligatorisk ventilationskontroll och invänt att besiktningen delvis utförts av icke certifierad personal. Stockholms tingsrätt fann att käranden inte styrkt sitt krav och lämnade käromålet utan bifall.

Bakgrund

Den svarande beställde i januari 2017 en obligatorisk ventilationskontroll (OVK-besiktning) av en teknisk leverantör. Enligt avtal skulle arbetet utföras till ett fast pris. Leverantören utförde visst arbete, upprättade två protokoll och fakturerade den svarande för det utförda uppdraget. Efter genomförd besiktning uppstod oklarheter – protokollen var daterade vid två tillfällen, och delar av insamling och mätningar av dokumentation genomfördes av personal utan formell certifiering.

Tvisten och yrkanden

Käranden yrkade betalning om 39 250 kronor plus ränta och ersättning för kronofogde- och rättegångskostnader. Den svarande förnekade betalningsskyldighet och invände att besiktningen inte utförts helt av ackrediterad funktionskontrollant samt att arbetet varit bristfälligt. I andra hand yrkade den svarande prisnedsättning om 50 procent och vitsordade vissa belopp för kostnader.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bevisbördan låg på käranden och att det stod ord mot ord rörande felens omfattning och åtgärder. Domstolen fann det inte klarlagt hur stor del av besiktningen som personligen utförts av ackrediterad kontrollant och om avtalet uppfyllts enligt regelverk. Då ingen förskottsbetalning avtalats och käranden inte visat att avtalet fullgjorts i enlighet med överenskommelse, avslogs kravet om betalning.

Slutlig utgång

Stockholms tingsrätt beslutade att lämna kärandens talan utan bifall, vilket innebär att den svarande inte blev betalningsskyldig för den fakturerade ventilationskontrollen.