Tilltalad döms för hot och kontaktförbud

Den tilltalade döms av tingsrätten för olaga hot och överträdelse av kontaktförbud, men frikänns från dataintrång. Påföljden bestäms till skyddstillsyn med föreskrift om att delta i Kriminalvårdens behandlingsprogram Predov. Han ska också betala skadestånd till målsäganden och vissa avgifter till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades tre åtalspunkter. Den första gällde dataintrång och avsåg perioden den 1 mars 2024 till den 31 juli 2024. Åklagaren påstod att den tilltalade olovligen berett sig tillgång till uppgift som var avsedd för databehandling genom att vara inloggad på målsägandens Googlekonto och genom att ladda ned material från kontot. Tingsrätten ogillade åtalet i den delen.

Den andra åtalspunkten gällde olaga hot och avsåg den 16 november 2024. Enligt åtalet hade den tilltalade i samtal med en tredje person uttalat att han, om han såg målsäganden, skulle köra över henne eller uttryckt hot med liknande innebörd. Hotet hade enligt åtalet vidareförmedlats till målsäganden. Tingsrätten fann att gärningen var bevisad och dömde den tilltalade för olaga hot.

Den tredje åtalspunkten gällde överträdelse av kontaktförbud och avsåg perioden den 15 december 2024 till den 14 januari 2025. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade, efter att ha delgetts kontaktförbud den 1 november 2024, brutit mot förbudet genom att följa målsägandens konto på TikTok och lägga till hennes videor i sitt kontos favoriter. Även denna punkt ledde till fällande dom.

Rättens bedömning

När det gällde dataintrånget konstaterade tingsrätten att det var utrett att målsäganden och den tilltalade haft en gemensam surfplatta och att målsäganden varit inloggad på sitt Googlekonto på plattan. Domstolen ansåg dock att det inte var styrkt att den tilltalade hade laddat ned material från Googlekontot till surfplattan. Eftersom den utredning som fanns om nedladdning inte ansågs tillräcklig ogillades åtalet.

I frågan om olaga hot lade tingsrätten vikt vid uppgifterna från vittnena. Domstolen bedömde att vittnena framstod som trovärdiga och försiktiga i sina uppgifter. De hade båda beskrivit likartade ordalydelser om ett hot riktat mot målsäganden. Tingsrätten fann att den tilltalade genom sitt uttalande till en tredje person uttalat ett hot mot målsäganden och att hotet varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Eftersom hotet uttalats till målsägandens bror ansågs det också ha funnits en beaktansvärd risk för att det skulle vidareförmedlas, vilket också skedde. Domstolen ansåg dessutom att den tilltalade insett risken för vidareförmedling och varit likgiltig inför att målsäganden skulle få kännedom om hotet.

När det gäller kontaktförbudet fann tingsrätten att den tilltalade varit delgiven ett gällande kontaktförbud mot målsäganden under den aktuella tiden. Utredningen visade att han genom ett TikTok-konto började följa målsägandens konto och att han lade till videor på hennes konto i sina favoriter. Domstolen ansåg att hans erkännande stämde överens med övrig utredning och att gärningen därmed var bevisad. Tingsrätten bedömde också att brottet inte var ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för olaga hot den 16 november 2024 och överträdelse av kontaktförbud under perioden den 15 december 2024 till den 14 januari 2025. Han frikänns från dataintrång under perioden den 1 mars 2024 till den 31 juli 2024.

Påföljden bestäms till skyddstillsyn. Den förenas med föreskrift om att den tilltalade ska delta i Kriminalvårdens behandlingsprogram Predov, och övervakare ska utses av frivården.

Den tilltalade ska betala 12 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska utgå enligt räntelagen från den 14 januari 2025. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han återbetala 8 000 kronor av kostnaderna till staten.