Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Litet innehav av narkotika ger dagsböter

2026-01-29

Den tilltalade dömdes vid Lycksele tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 2,56 gram psilocin och 16,61 gram THC/CBD i sin bostad i Storumans kommun den 8 oktober 2025. Tingsrätten utdömde 80 dagsböter om 190 kronor, totalt 15 200 kronor, vilka anses helt betalda genom 81 dagars frihetsberövande. Vidare förklarades knogjärn, balaklava, narkotika med emballage, CBG samt en spruta med rester av misstänkt narkotika förverkade. Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Dom i tingsrätten

Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen efter husrannsakan i hans bostad på Blå vägen i Storumans kommun. Vid förhandlingarna erkände han innehavet av psilocin men invände att kapslarna med THC/CBD skulle kunna utgöra laglig industrihampa. Tingsrätten prövade bevisläget med analysresultat från NFC samt beslagshandlingar och fann att kapslarna utgjorde avdelade doser med THC, vilket omfattas av narkotikaklassning.

Brott och bevisning

– I en glasburk i kylskåpet påträffades 2,56 gram psilocin, en narkotikaklassad svamp.
– I kökslåda och bokhylla fanns sammanlagt 40 kapslar med THC/CBD (16,61 gram), vilka bedömdes som psykotrop beredning enligt internationell konvention.
– NFC:s analys och beslagshandlingar utgjorde kärnan i bevisningen.

Förverkande och beslag

Tingsrätten beslutade att följande föremål ska förklaras förverkade och kvarstanna hos Polismyndigheten:
• Knogjärn och balaklava, med koppling till den tilltalades agerande vid gärningstillfället.
• I beslag tagen narkotika med emballage, CBG samt spruta med rester av misstänkt narkotika.

Påföljd och avgifter

Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter om 190 kronor (totalt 15 200 kronor). Påföljden anses helt verkställd genom 81 dagars frihetsberövande (20 oktober 2025–8 januari 2026). Han ska även betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Mål nr
Döld målnr
Domstol
Lycksele tingsrätt
Dom datum
29 januari 2026
Brott
Ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen
Gärningsdatum
8 oktober 2025
Brottsplats
Blå vägen 235, Storumans kommun
Innehav
2,56 g psilocin; 16,61 g THC/CBD
Påföljd
80 dagsböter à 190 kr (15 200 kr)
Betalning
Böterna anses betalda genom 81 dagars frihetsberövande
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Förverkande
Knogjärn; balaklava; narkotika med emballage; CBG; spruta
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

27 mars 2026

Den tilltalade överklagade Skellefteå tingsrätts dom som frikände honom från grov misshandel den 18 oktober 2025 och dömde honom för ringa narkotikabrott till böter. Åklagaren hade i hovrätten yrkat att han skulle dömas för grov misshandel eller i andra hand för medhjälp därtill eller grovt olaga hot. Övre Norrland hovrätt konstaterade, i linje med tingsrättens bevisvärdering, att målsäganden i...