Grov misshandel och försök till utpressning prövades i hovrätten
2022-06-07
Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grov misshandel och försök till utpressning. Den tilltalade hade överklagat tingsrättens dom och begärt frikännande eller lindrigare straff samt att skadeståndet skulle undanröjas eller sättas ned. Hovrätten fastställde dock tingsrättens domslut i sin helhet.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde en händelse som enligt åklagaren innebar grov misshandel och försök till utpressning. I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov misshandel och för försök till utpressning. Hovrätten redovisade att åklagaren i hovrätten godtog tingsrättens bedömning att det under en av åtalspunkterna inte var utrett att något vapen eller vapenattrapp hade använts.
Den tilltalade motsatte sig ansvar och bestred att han hade misshandlat målsäganden eller försökt utpressa honom på pengar. Han invände också att de dokumenterade skadorna inte stämde överens med målsägandens berättelse och att det saknades stöd för påstådda skador.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten tog del av samma utredning som tingsrätten. Förhör med målsäganden, den tilltalade och flera vittnen spelades upp med ljud och bild.
Hovrätten gjorde samma bevisvärdering som tingsrätten. Domstolen fäste vikt vid att ett basebollträ hittades i den tilltalades och en medtilltalads bil och bedömde att det fanns mycket som talade för att detta var samma tillhygge som användes vid misshandeln. Hovrätten framhöll också att fyndet visade att de inte varit främmande inför att hantera ett sådant tillhygge. Vidare ansåg hovrätten att ett vittne inte bara hade berättat om skador på målsäganden och vad som sagts efter händelsen, utan också iakttagit att målsäganden var synbart rädd när han kom tillbaka hem.
Sammantaget fann hovrätten att det var bevisat att den tilltalade hade gjort sig skyldig till de gärningar som åklagaren påstått. Hovrätten följde tingsrättens rubricering och ansåg att gärningarna skulle bedömas som grov misshandel och försök till utpressning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut. Det innebar att den tilltalade stod kvar som dömd för grov misshandel och försök till utpressning. Hovrätten gjorde ingen annan bedömning än tingsrätten när det gällde straffvärde, straffmätning, påföljd eller skadestånd.
Tingsrätten hade dömt till fängelse i åtta månader. Den tilltalade skulle också betala skadestånd solidariskt med en annan person till målsäganden med 21 300 kronor jämte ränta från den 24 april 2021 till dess betalning sker. Dessutom skulle en avgift till brottsofferfonden betalas med 800 kronor. Hovrätten ändrade inte dessa delar.
Hovrätten beslutade också att sekretessen fortsatt skulle gälla för uppgifter som tingsrätten redan omfattat av sekretess. Eftersom den tilltalade var intagen på kriminalvårdsanstalt hade han deltagit från anstalten tillsammans med sin försvarare. Hovrätten beslutade om ersättning till försvararen och angav att staten skulle stå för kostnaden i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för fyra brott som enligt domen alla begicks den 15 april 2026. Tingsrätten fann att han gjorde sig skyldig till brott mot lagen om fordons registrering och användning, olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till 70 dagsböter om 50 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaden för provtagning...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft cannabisharts på en järnvägsstation i Alvesta den 7 november 2024. Tingsrätten i Växjö har med stöd av ett erkännande fastställt dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har olovligen innehaft 2,61 gram cannabisharts, vilket bedömts som narkotika. Händelsen inträffade på järnvägsstationen i Alvesta, Alvesta k...
En hovrätt för Västra Sverige har i ett överklagande ändrat domen mot den tilltalade som fällts för grovt rån och ringa narkotikabrott. Påföljden har sänkts från 3 år och 10 månader till 3 år och 6 månader fängelse, och skadeståndet till målsäganden har höjts till 84 996 kronor. Beslag och häktning kvarstår. Åklagaren åtalade den tilltalade, tillsammans med två medgärningsmän, för grovt rån och r...
En man döms till åtta månaders fängelse för att ha misshandlat och försökt utpressa en bekant vid en sjö utanför Rydaholm. Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var trovärdig och stödde sig på bilder av skador, fynd av ett basebollträ i fordonet samt ett Instagram-meddelande som knöts till den tilltalade. Målsäganden blev tillsammans med två personer inbjuden i en bil till en plats nära...
Tingsrätten i Göteborg har dömt den tilltalade för grovt rån efter ett våldsamt överfall i en lägenhet den 26–27 april 2021. Han döms även för två fall av ringa narkotikabrott. Påföljden blir fängelse i 3 år och 10 månader samt omfattande skadestånd. I domen framgår att målsäganden lockades till en lägenhet i Göteborg där han överfölls av två maskerade personer med kniv och basebollträ. Målsägan...
En man dömdes av tingsrätten i Uppsala för ringa narkotikabrott vid två tillfällen i december 2020. Han döms till dagsböter och får se beslagtagen narkotika förklarad förverkad. Åklagaren hade åtalat den tilltalade för ringa narkotikabrott vid två tillfällen den 3 december 2020. Den tilltalade erkände gärningarna under förundersökningen, vilket stödde åklagarens bevisning. Tingsrätten bedömde a...
En rättslig process i Jönköpings tingsrätt har lett till att den tilltalade, som vid tidpunkten för gärningarna var 17 år, dömts för två fall av rån, skadegörelse samt ringa narkotikabrott. Den första händelsen rörde ett rån som utfördes under eftermiddagstimmarna den 13–19 maj 2019, där den tilltalade gick in i en butik med syfte att stjäla pengar. Under gärningsmannens intrång användes en taggi...