Ungdomsvård efter narkotikabrott
Nyhetsartikel | 2026-08-25
En tilltalad döms av Dold domstol för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat och tramadol den 10 september 2025. Domstolen dömer till ungdomsvård och beslutar att den tilltalade ska betala avgift till brottsofferfonden, medan staten står för vissa kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde en enda åtalspunkt. Den tilltalade skulle enligt åklagaren dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Gärningsbeskrivningen avsåg att han olovligen använt tramadol och cannabispreparat, båda narkotika, den 10 september 2025 eller kort tid dessförinnan i Karlskoga eller på annan plats i Sverige. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.
Den tilltalade medgav att han hade brukat cannabispreparat men förnekade bruk av tramadol och invände att han saknat uppsåt i förhållande till detta intag.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann att erkännandet av bruk av cannabispreparat fick stöd av övrig utredning och att den tilltalade därför skulle dömas för detta bruk. När det gällde tramadol konstaterade domstolen att analysresultatet visade att den tilltalade haft tramadol i blodet. Domstolen bedömde att de objektiva förutsättningarna för ringa narkotikabrott var uppfyllda och prövade därefter om han haft uppsåt. Tingsrätten utgick från att den som påträffas med narkotika i kroppen normalt anses ha brukat den med uppsåt och ansåg att den tilltalades förklaring om att han kan ha fått i sig tramadol på annat sätt framstod som konstruerad. Invändningen ansågs inte minska bevisvärdet av åklagarens bevisning. Tingsrätten dömde därför den tilltalade även för bruk av tramadol och slog fast att åtalet i sin helhet var styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till ungdomsvård, och han ska följa socialnämndens ungdomskontrakt. Domstolen konstaterade att han var 17 år vid gärningen men nyligen fyllt 18 år och att socialnämndens yttrande visade ett vårdbehov, vilket utgjorde särskilda skäl för ungdomsvård.
Tingsrätten beslutade att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Någon betalningsskyldighet för kostnaden för provtagning och analys om 2 600 kronor lades inte på honom, utan beloppet sattes ned helt med hänsyn till hans personliga och ekonomiska förhållanden. Den begärda ersättningen till försvararen ansågs skälig och skulle utgå med 3 613 kronor, varav 2 890 kronor avsåg arbete och 723 kronor mervärdesskatt. Kostnaden skulle stanna på staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Ungdom döms för ringa narkotikabrott i Karlskoga Den tilltalade har vid Örebro tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt användning av cannabis i Karlskoga strax före jul 2024. Påföljden blir ungdomsvård med socialnämndens kontrakt, och den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt narkotikastraff...
I ett domslut från Örebro tingsrätt har den tilltalade dömts för förolämpning enligt 5 kap. 3 § 1 st brottsbalken. Händelsen ägde rum den 2 maj 2024, och enligt domen medför brottet en påföljd om 30 dagsböter samt en skyldighet att betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade har, enligt domen, begått gärningen med uppsåt. Brottet bestod av att den tilltalade uttalade ett kränkande ut...