Två brott vid poliskontroll

Den tilltalade döms för brukande av falsk urkund och grov olovlig körning efter en poliskontroll i Nynäshamns hamn. Tingsrätten fann att körkortet som uppvisades var falskt och att den tilltalade körde bil utan rätt till det. Påföljden blev villkorlig dom med dagsböter, och körkortet som tagits i beslag ska förverkas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 21 april 2026 ha åberopat ett falskt slovakiskt körkort i samband med en poliskontroll i Nynäshamns hamn. Åtalspunkt 1 avsåg brukande av falsk urkund enligt 14 kap. 1 § och 10 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att handlingen riskerade att uppfattas som äkta och att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde den tilltalade för brottet.

Åtalspunkt 2 avsåg olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § första stycket 2 trafikbrottslagen. Enligt åtalet ska den tilltalade samma dag ha kört personbil utan att ha rätt till det. Brottet bedömdes som grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. Tingsrätten dömde även för detta brott.

Den tilltalade har erkänt gärningarna men motsatt sig ansvar för brotten. Han har uppgett att han inte haft avsikt att åberopa ett falskt körkort eller köra bil utan rätt till det. Han har också gått med på förverkande om domstolen fann att körkortet var förfalskat.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att det körkort som den tilltalade visade upp för polisen var förfalskat. Domstolen fann också att användningen av handlingen innebar risk för att den skulle uppfattas som äkta. När det gällde uppsåtsfrågan bedömde tingsrätten att omständigheterna kring körskolan i Slovakien framstod som märkliga och att det inte var sannolikt att den tilltalade skulle kunna tillgodogöra sig ett annat lands trafikregler och klara teori- och körprov på två dagar. Domstolen ansåg därför att han måste ha förstått att det fanns en hög risk för att körkortet inte var äkta och att han varit likgiltig inför den risken. Han dömdes därför för brukande av falsk urkund.

När det gällde olovlig körning fann tingsrätten att det var klarlagt att den tilltalade kört bil vid den tid och på den plats som åklagaren påstått. Eftersom körkortet han visade upp var förfalskat saknade han körkort, och domstolen bedömde att han varit likgiltig inför detta. Tingsrätten fann att han därmed handlat med uppsåt och dömde honom för olovlig körning. Brottet bedömdes som grovt eftersom han tidigare dömts för olovlig körning.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenas med 70 dagsböter om 210 kronor, sammanlagt 14 700 kronor. Av böterna ska 20 dagsböter anses betalda.

Tingsrätten beslutade också att det beslagtagna körkortet ska förverkas från den tilltalade och att beslaget ska bestå. Vidare ska han betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska ersätta försvaret med 10 635 kronor, och den tilltalade ska betala tillbaka hela beloppet till staten.