Bokföringsbrott ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bokföringsbrott efter att årsredovisningen för ett bolag inte hade upprättats i tid för räkenskapsåret 2023. Tingsrätten fann att den tilltalade, som var ensam styrelseledamot och formell företrädare för bolaget, av oaktsamhet hade åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg en enda punkt. Den tilltalade åtalades för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade, som var ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet fullgjordes, inte före den 1 juli 2024 avslutat den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret som avslutades den 31 december 2023. Åklagaren gjorde gällande att rörelsens ekonomiska resultat och ställning därför inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. Brottet avsåg den 1 juli 2024. Tingsrätten dömde den tilltalade för bokföringsbrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att bolaget hade kalenderår som räkenskapsår och att årsredovisningen för 2023 skulle ha varit upprättad senast den 1 juli 2024. Av utredningen framgick att årsredovisningen i stället upprättades först den 19 augusti 2025. Rätten ansåg därför att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att den löpande bokföringen inte i rätt tid avslutats med årsredovisning.

Domstolen bedömde också att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak hade kunnat bedömas utan årsredovisningen. När det gällde subjektiv täckning fann tingsrätten att den tilltalade hade agerat oaktsamt. Rätten tog hänsyn till att den tilltalade inte gjort några egentliga kontroller av bokföringen eller följt upp hur den sköttes, trots tidigare förseningar. Därmed ansågs brottet inte vara ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom. Den villkorliga domen förenades med 40 dagsböter om 160 kronor, vilket motsvarar 6 400 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller kostnaderna för försvararen beslutade rätten att staten skulle ersätta den offentliga försvararen med 5 061 kronor, varav 4 049 kronor avsåg arbete och 1 012 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska betala tillbaka 4 049 kronor till staten. Tingsrätten biföll dessutom yrkandet om företagsbot och ålade bolaget 30 000 kronor i företagsbot.