Fängelse efter misshandel och övergrepp i rättssak

Den tilltalade döms för misshandel, skadegörelse och övergrepp i rättssak efter en konflikt i en lägenhet den 9 september 2026. Tingsrätten fann att brotten var styrkta och bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd och ersätta delar av kostnaderna till staten.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade för tre gärningar som alla enligt åtalet begicks den 9 september 2026. Först gällde det misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen slog den tilltalade målsäganden flera gånger i huvudet, ansiktet och på kroppen samt knuffade eller brottade ned henne i sängen. Händelsen uppgavs ha skett på Baldersgatan i Hovmantorp i Lessebo kommun. Målsäganden ska ha fått smärta och sårskada. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel.

Den andra åtalspunkten avsåg skadegörelse enligt 12 kap. 1 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade trampade på målsägandens telefon så att den skadades till ett inte ringa värde. Även denna gärning uppgavs ha skett den 9 september 2026 på Baldersgatan i Hovmantorp i Lessebo kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för skadegörelse.

Den tredje åtalspunkten avsåg övergrepp i rättssak enligt 17 kap. 10 § första stycket 1 brottsbalken. Enligt åtalet hotade den tilltalade målsäganden med våld för att hindra henne från att göra en anmälan, genom att säga att han skulle döda och eller slå henne om hon ringde polisen. Även denna gärning uppgavs ha skett den 9 september 2026 på Baldersgatan i Hovmantorp i Lessebo kommun. Tingsrätten dömde den tilltalade för övergrepp i rättssak.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadestånd. Han uppgav bland annat att det var målsäganden som slog honom och att han inte utövade något våld. Han medgav dock att han trampade på telefonen, men gjorde gällande att det var hans egen telefon.

Tingsrätten konstaterade att utredningen främst bestod av muntliga uppgifter och att målsägandens berättelse var detaljerad, utförlig och återhållsam. Hennes uppgifter fick starkt stöd av ett vittne som befann sig i lägenheten och av ytterligare ett vittne som kom till platsen efter händelsen. Rätten fann också stöd i journalanteckningar, fotografier, rättsintyg, händelserapport och uppspelning av larmsamtal. På bilderna syntes blodvite och en sårskada vid sidan av målsägandens öga, och av journalanteckningarna framgick uppgifter om flera knytnävsslag samt ömhet i bröstkorgen.

Tingsrätten ansåg sammantaget att bevisningen var tillräcklig för att styrka åtalet. Den tilltalades invändningar ledde inte till någon annan bedömning. Rätten fann att det var styrkt att han uppsåtligen utövat våld mot målsäganden, att han skadat hennes telefon och att han genom hot om våld angripit henne i syfte att hindra en polisanmälan.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel, skadegörelse och övergrepp i rättssak. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta månader. Rätten hänvisade till att gärningarna hade ett samlat straffvärde om åtta månader, att misshandel och övergrepp i rättssak typiskt sett leder till fängelse och att den tilltalade återfallit i brott.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 34 000 kronor jämte ränta enligt räntelagen från den 9 september 2026 till dess betalning sker. Skadeståndet avser kränkning, sveda och värk samt sakskada. Rätten fann att målsäganden utsatts för en allvarlig kränkning och att hon hade rätt till ersättning även för sveda och värk samt den skada som uppkommit på telefonen.

Utöver detta ska den tilltalade betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska också betala tillbaka 80 000 kronor av kostnaderna till staten.