Fängelse för narkotikabrott

Döld domstol har dömt den tilltalade för två fall av narkotikabrott och bestämt påföljden till fängelse i ett år. Tingsrätten ansåg att den samlade utredningen visade att den tilltalade tillsammans och i samförstånd med en annan person innehaft narkotika som varit avsedd att säljas den 5 december 2025, men att det inte var bevisat bortom rimligt tvivel att narkotikan som den tilltalade hade den 14 november 2025 var avsedd för försäljning. För den gärningen dömdes den tilltalade därför endast för innehav.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades två åtalspunkter som gällde den tilltalade. Den första gällde narkotikabrott den 14 november 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen innehaft 4,49 gram kokain på Östergatan i Ängelholm, och åklagaren gjorde gällande att innehavet innebar befattning med narkotika som var avsedd att säljas. Den tilltalade erkände innehav men förnekade försäljningssyfte. Tingsrätten dömde för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p narkotikastrafflagen, men endast i den del som avsåg innehav.

Den andra åtalspunkten gällde narkotikabrott den 5 december 2025. Enligt åtalet hade den tilltalade och en annan person tillsammans och i samförstånd förvarat och innehaft amfetamin, MDMA-tabletter, pregabalin-tabletter, alprazolam-tabletter, cannabisharts och kokain på Närlundavägen i Helsingborg. Åklagaren gjorde gällande att narkotikan inte var avsedd för eget bruk utan för att säljas. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och dömde den tilltalade för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att narkotikan den 5 december 2025 anträffades i ett sovrum där den tilltalade låg och sov tillsammans med den andra tilltalade. Domstolen lade vikt vid att en pregabalintablett i den tilltalades jackficka var av samma fabrikat och styrka som tabletter i det större partiet, att det fanns kontanter i den tilltalades garderob, att två telefoner anträffades i rummet och att båda tilltalade hade narkotika eller rester av narkotika i urinen. Tingsrätten ansåg också att utredningen visade en stark anknytning till lägenheten på Närlundavägen och att den samlade bevisningen, inklusive uppgifter från en granskning av en telefon, gjorde det ställt bortom rimligt tvivel att den tilltalade och den andra tilltalade hade innehaft narkotikan tillsammans och i samförstånd samt att den varit avsedd att säljas.

När det gällde gärningen den 14 november 2025 konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt innehavet. Frågan var om det också var bevisat att narkotikan varit avsedd för försäljning. Domstolen framhöll att kokainet var uppdelat i sju påsar, vilket talade för försäljningssyfte, men ansåg samtidigt att mängden inte var anmärkningsvärt stor och att det inte fanns någon mer specifik bevisning som visade att den tilltalade ägnat sig åt narkotikaförsäljning den dagen. Tingsrätten fann därför att försäljningssyftet inte var styrkt bortom rimligt tvivel.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av narkotikabrott. För gärningen den 5 december 2025 bedömde tingsrätten straffvärdet till ett års fängelse. För gärningen den 14 november 2025 bedömdes straffvärdet, med hänsyn till att försäljningssyftet inte var styrkt, till två månaders fängelse. Efter att tingsrätten beaktat ungdomsreduktion och långvarig häktning bestämdes den samlade påföljden till fängelse i ett år.

Tingsrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då den tilltalade skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Kontanter som tagits i beslag förverkades enligt 36 kap. 6 § brottsbalken. Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.