Fängelse för knivbrott, hemfridsbrott och hot

Den tilltalade döms av Dold domstol för grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, hemfridsbrott och olaga hot. Tingsrätten bedömde att åtalet var styrkt och bestämde påföljden till fängelse i åtta månader. Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 5 juni 2026 ha olovligen trängt in i en bostad på en plats i Båstads kommun, vilket åklagaren rubricerade som hemfridsbrott. Samma dag ska han enligt åtalet ha hotat en man genom att göra utfall mot honom med en kniv i handen och säga ”go away” eller ord med liknande innebörd, vilket åklagaren rubricerade som olaga hot. Åklagaren gjorde också gällande att den tilltalade samma dag haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat, och att brottet därför skulle bedömas som grovt eftersom kniven användes vid det olaga hotet.

Den tilltalade förnekade hemfridsbrott och olaga hot, men medgav brott mot knivlagen och ansåg att det skulle bedömas som brott av normalgraden. Han motsatte sig också skadeståndskraven.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade befunnit sig i närheten av den aktuella villan efter att bostadsinnehavaren upptäckt en okänd man i huset. Målsägandens son konfronterade sedan den tilltalade efter att ha fått ett signalement, och enligt rätten fanns det ingen anledning att ifrågasätta uppgifterna om att den tilltalade därefter hotade honom med kniv. Rätten lade också vikt vid att den tilltalade flydde från platsen och gömde sig i ett förråd, vilket enligt domstolen talade för att han ville dölja sina verkliga förehavanden.

Tingsrätten bedömde sammantaget att det var visat att den tilltalade olovligen trängt in i bostaden, att han senare hotade målsäganden med kniv och att han gjort sig skyldig till brott mot knivlagen. Eftersom kniven användes vid det olaga hotet och var lättillgänglig i fickan ansåg rätten att knivbrottet skulle bedömas som grovt. Den tilltalades uppgift om att han befunnit sig i området för att besöka en tennisanläggning bedömdes inte som sanningsenlig.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i åtta månader. Rätten ansåg att det med hänsyn till straffvärdet och brottets art inte fanns någon annan påföljd än fängelse. Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd bestämde tingsrätten att den tilltalade ska betala 10 000 kronor till den ena målsäganden och 20 000 kronor till den andra, jämte ränta från den 5 juni 2026. Rätten ansåg att båda målsägandena utsatts för allvarliga kränkningar och att de yrkade beloppen var skäliga. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Den beslagtagna kniven förklarades förverkad och beslaget ska bestå.

Fakta