Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tingsrätten friar representant för återförsäljare från personligt betalningsansvar

2013-03-15 | Lund tingsrätt

Den svarande stod inför krav på personlig betalningsskyldighet för ett dotterbolags skulder till en leverantör. Efter att ha hävdat att han endast undertecknat avtalet som ombud för bolaget och att tidigare borgensåtaganden inte omfattade den aktuella skulden, ogillades kravet i tingsrätten. Respondenten tillerkänns ersättning för sina rättegångskostnader.

Bakgrund

Den svarande företrädde ett återförsäljarbolag och hade tidigare tecknat en borgensförbindelse för bolagets skulder till leverantören. Vid ett uppgörelseavtal om överlåtelse av verksamhet framkom två osäkra rader om personligt åtagande i avtalet, vilket gav upphov till tvist om huruvida den svarande för egen skuld hade förbundit sig att reglera återstående skulder till leverantören.

Parternas yrkanden

  • Den leverantör som väckt talan krävde betalning av det kvarstående beloppet enligt avtalet samt ränta och ersättning för rättegångskostnader.
  • Den svarande invände att avtalet endast var undertecknat som ställföreträdare för återförsäljarbolaget, att borgensförbindelsen från året innan inte mer omfattade den aktuella skulden och åberopade dessutom kvittningsinvändning samt ogiltighet av mervärdesskatt på grund av skattemyndighetens bedömning.

Tingsrättens bedömning

Tingsrätten fann att:

  1. Avtalet inte entydigt visar att den svarande åtagit sig ett personligt betalningsansvar, och att parterna vid förhandlingarna inte diskuterat ett sådant ansvar utöver att bolaget skulle reglera sina skulder.
  2. Det inte är utrett att borgensförbindelsen från augusti 2009 omfattade den nya skuld som reglerades i det påstådda avtalet.
  3. Leverantören inte visat att parterna haft en gemensam vilja att utvidga borgensförbindelsen till att omfatta det nya skuldförhållandet.

Mot denna bakgrund ogillades käromålet.

Utgång

Eftersom den svarande inte ansågs personligen ansvarig för skulden ogillades hela yrkandet. Leverantören förpliktas dessutom att ersätta den svarandes rättegångskostnader.

Faktaruta
Fakt a
Värde
Mål nr
Döld målnr
Domstol
Tingsrätten i Lund
Domdatum
2013-03-15
Utfallet
Käromål ogillas
Rättegångskostnad till svarande
220 500 kr (176 400 kr arvode + 44 100 kr mervärdesskatt)

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se