Vapenbrott ledde till böter

Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen efter att ha innehaft ammunition utan rätt till det den 28 mars 2024. Samtidigt frikänns han från åtalet om vapenbrott, ringa brott, som också avsåg den 28 mars 2024. Tingsrätten bestämde påföljden till 60 dagsböter om 150 kronor, totalt 9 000 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet gällde den första åtalspunkten vapenbrott, ringa brott, enligt 9 kap. 1 § 2 stycket vapenlagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 28 mars 2024 på en adress i Uppsala kommun innehaft en start- och signalpistol utan att ha rätt till det. Tingsrätten ogillade åtalet i denna del.

Den andra åtalspunkten avsåg brott mot vapenlagen enligt 9 kap. 2 § 1 stycket d vapenlagen. Åklagaren påstod att den tilltalade den 28 mars 2024 på samma plats innehaft 50 skarpa patroner kaliber 9 x 19 mm och 150 skarpa patroner kaliber .22 LR utan att ha rätt till det. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde den tilltalade för brottet.

Den tilltalade förnekade gärningarna. Han hade inte heller någon erinran mot åklagarens särskilda yrkanden om förverkande. I målet framkom att han medgett att han innehaft pistolen och ammunitionen, men att han invänt att gärningarna var preskriberade.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att gärningarna enligt stämningsansökan hade begåtts den 28 mars 2024 och att 1996 års vapenlag därför var tillämplig. När det gällde åtalspunkten om vapenbrott, ringa brott, konstaterade rätten att den tilltalade hade uppgett att han förvärvat start- och signalpistolen i Tyskland för över 40 år sedan. Uppgiften stöddes enligt rätten av bilden på vapnet, där märkningen ”W. Germany” framgick. Rätten fann därför att det inte var visat att han innehaft pistolen utan rätt till det, och åtalet i den delen ogillades.

När det gällde ammunitionen fann tingsrätten att det genom undersökningsprotokollet var utrett att det rörde sig om skarp ammunition av den typ som åklagaren angett och att den var tillståndspliktig. Rätten bedömde också att det inte fanns tillämpliga övergångsbestämmelser som gjorde innehavet straffritt. Eftersom den tilltalade saknade tillstånd ansåg rätten att han innehaft ammunitionen utan rätt till det. Gärningen bedömdes inte som ringa. Rätten prövade därefter preskriptionsinvändningen men kom fram till att åtalet inte var preskriberat, eftersom successiv preskription skulle tillämpas och delgivning av stämning skett den 23 februari 2026. Åtalspunkten om brott mot vapenlagen bifölls därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot vapenlagen för innehavet av ammunition den 28 mars 2024. För denna gärning bestämdes påföljden till 60 dagsböter om 150 kronor, vilket motsvarar 9 000 kronor.

Åklagarens yrkande om förverkande av den i beslag tagna start- och signalpistolen avslogs och beslaget hävdes. Däremot förverkades den i beslag tagna ammunitionen, och det beslaget ska bestå.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.