Fängelse för medhjälp till grov utpressning
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för medhjälp till försök till grov utpressning efter att ha varit delaktig i att förmedla hot och krav mot två målsäganden. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år och förklarade hela den villkorligt medgivna friheten förverkad. Den tilltalade ska också betala skadestånd till båda målsägandena och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Enligt åtalet ska den tilltalade tillsammans och i samförstånd med andra ha uttalat hot om brottslig gärning mot målsägandena i form av direkta och indirekta hot om att skada eller döda dem och deras närstående. Syftet ska ha varit att förmå dem att betala 500 000 kr. Gärningen uppges ha ägt rum mellan den 16 juni 2025 och den 18 juni 2025 i Västerås. Åklagaren gjorde i första hand gällande att den tilltalade var gärningsman, men i andra hand att han i vart fall gjort sig skyldig till medhjälp till försök till grov utpressning genom att vara delaktig vid vidareförmedlingen av hot och krav.
I domen konstateras att den tilltalade döms för just medhjälp till försök till grov utpressning för perioden 2025-06-16 till 2025-06-18. Det finns alltså bara en åtalspunkt i målet, och den leder till fällande dom för den subsidiära gärningsbeskrivningen.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg, med stöd av målsägandenas uppgifter och övrig bevisning, att en eller flera gärningspersoner hade hotat målsägandena och försökt förmå dem att betala 500 000 kr. Hoten hade framförts via telefonsamtal och bestod av uttalanden om att målsägandena och deras familj skulle skadas eller dödas om betalning inte skedde. Domstolen bedömde att gärningen objektivt sett utgjorde försök till utpressning och att det med hänsyn till det höga beloppet var fråga om försök till grov utpressning.
Den tilltalade hade själv uppgett att han förmedlade kontakt mellan en annan person och målsägandena genom att koppla samman samtal via telefoner. Tingsrätten fann att han därigenom främjat annans otillåtna gärning. Samtidigt ansågs utredningen inte visa att han deltagit i samtalen på ett sådant sätt att han kunde dömas som gärningsman. I stället bedömde domstolen att hans roll var begränsad till att förmedla kontakten vid två tillfällen och att han därför skulle dömas för medhjälp.
När det gällde uppsåt fann tingsrätten att den tilltalade måste ha insett att det kunde röra sig om brottslig verksamhet. Domstolen fäste vikt vid att han enligt egna uppgifter förstod att förfrågan kom från en grovt kriminell person, att denne inte var någon han umgicks med och att kontakten skulle ske på ett särskilt sätt. Tingsrätten ansåg att omständigheterna visade att han i vart fall vid samtalet den 18 juni 2025 måste ha insett risken för att den andra personen skulle uttala hot i linje med vad som skedde, och att han ändå fortsatte. Därmed ansågs uppsåt till medverkan styrkt.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för medhjälp till försök till grov utpressning. Påföljden bestämdes till fängelse i 1 år. Tingsrätten förklarade också att hela den villkorligt medgivna friheten ska förverkas. Beslutet grundades på att den tilltalade begått nytt brott under prövotid och att särskilda skäl mot förverkande saknades.
I skadeståndsfrågan ska den tilltalade betala 20 000 kr till varje målsägande, alltså sammanlagt 40 000 kr, med ränta enligt räntelagen från den 18 juni 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten avslog den del av det ena skadeståndsyrkandet som avsåg utlandsresor och boendekostnader samt kostnader för larmsystem, eftersom adekvat kausalitet inte ansågs visad. Han ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-01
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Dagsböter för ringa narkotikabrott Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis och innehaft en tablett tramadol. Tingsrätten dömer till 40 dagsböter och ålägger den tilltalade att ersätta staten för provtagningskostnader samt betala en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott enligt narkotikast...
En person har dömts för olovligt innehav av två tramadoltabletter på Torggatan i Enköping den 20 december 2025. Uppsala tingsrätt fann att den tilltalade agerat med uppsåt och dömde till 30 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade stoppades av polis den 20 december 2025 på Torggatan i Enköping. Vid en husrannsakan hittades två tramadoltabletter i den fr...
En person har vid Uppsala tingsrätt dömts för våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott efter ett ingripande på en biograf i Enköping den 15 februari 2026. Rätten bedömde att bevisningen, bland annat en filmsekvens och ett vittnesförhör med en polis, styrkte åtalet i båda delarna. Den tilltalade befann sig på en biograf i Enköping när en polis skulle avlägsna personen från platsen. Enligt åtalet...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft fyra tramadoltabletter olovligen. Enligt stämningsansökan från åklagaren innehaft den tilltalade vid ett tillfälle den 12 november 2025 fyra tabletter tramadol à 200 mg styck, vilket klassas som narkotika. Händelsen ägde rum på Doktor Westerlunds gata 2 i Enköpings kommun. Den tilltalade har erkänt gärningen och rätten har där...
Den tilltalade har olovligen innehaft flera tramadoltabletter och döms till dagsböter, förverkande av narkotika samt avgift till brottsofferfonden. Den 5 november 2025 stoppades den tilltalade av polisen på Kyrkogatan i Enköping. I en jackficka påträffades sju tramadoltabletter à 200 mg, klassat som narkotika. Åklagaren väckte åtal för ringa narkotikabrott med påståendet att den tilltalade haft t...
Domstolen fann, baserat på bevisning med bland annat DNA-spår på beslagtagna bensindunkar, att den tilltalades agerande utgjorde medhjälp till skadegörelse. Uppgifterna om mobiltelefontrafik och övervakningsbilder visar att den tilltalade färdades tillsammans med flera andra mot brottsplatsen. Trots att den tilltalade uppgett att han enbart befann sig i bilen för att få skjuts hem, fann rätten at...
Den tilltalade har i ett mål vid Solna tingsrätt dömts för ringa narkotikabrott. Enligt domen har den tilltalade den 30 juli 2024 använt cannabis, tramadol och kokain på en plats i Stockholm, vilket lett till ett beslut om påföljd. Vid beaktande av att den tilltalade tidigare dömts för misshandel till tio månaders fängelse, fastställs att denna påföljd även skall omfatta den nya brottsligheten....
Den tilltalade dömdes i Uppsala tingsrätt för misshandel efter en våldsam incident den 7 september 2024. Händelsen, som utspelade sig i anslutning till en pendeltågsresa, innebar att offret fick betydande kroppsskador. Domen medför fängelsestraff samt ett förelagt skadestånd. I målet vägdes bevisningen noggrant innan rätten fastslog att den tilltalades agerande utgörde misshandel. Under händelse...
En dom från Solna tingsrätt har meddelats där den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att provtagning visade att narkotikaklassad substans fanns i kroppen. Domstolen fann den tilltalades förklaringar tveksamma, vilket ledde till att denne ansågs ha agerat uppsåtligen. Den tilltalade var misstänkt för att olovligen ha använt cannabispreparat, en händelse som inträffade den 15 november...