Ungdom övervakas efter försök till rån och flera knivhot
2026-06-09
En ungdom döms av Svea hovrätt till åtta månaders ungdomsövervakning efter att ha olovligen trängt sig in i en bostad, hotat två personer med kniv och försökt tvinga en av dem att överföra pengar. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att ompröva ett av de olaga hoten till försök till rån och dömer även för grovt olaga hot. Tidigare har tingsrätten dömt till ungdomsvård.
Bakgrund
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom som innebar fällande dom för grovt hemfridsbrott samt två fall av olaga hot och påföljden ungdomsvård. Hovrätten har i hovrättsförhandlingen särskilt prövat om hoten mot en av målsägandena istället ska rubriceras som försök till rån eller grovt olaga hot. Utredningen i hovrätten består av samma vittnesuppgifter och skriftlig bevisning som i tingsrätten.
Hovrättens ändringar
– Hovrätten fastställer tingsrättens bedömning av det olaga hotet i ett telefonsamtal.
– Den olaga hotsituation som inträffade inne i bostaden, där den tilltalade riktade en kniv mot den andranämnda målsäganden, bedöms som grovt olaga hot (4 kap. 5 § 2 st. brottsbalken).
– Det hot som riktades mot den förstnämnda målsäganden om skada och kopplades samman med krav på överföring av pengar rubriceras i hovrätten som försök till rån (8 kap. 5 § och 12 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken), istället för olaga hot.
– Tingsrättens dom vad gäller grovt hemfridsbrott står fast.
Påföljd och skadestånd
Svea hovrätt bedömer det samlade straffvärdet till två års fängelse, vilket för en 17-åring motsvarar åtta månaders fängelse. Med beaktande av vårdbehov och tidigare LVU-placering döms den tilltalade till ungdomsövervakning i åtta månader, varav tre dagar anses verkställda genom häktningstid (12–14 januari 2025).
Hovrätten gör inga förändringar av tingsrättens skadeståndsbeslut. Den tilltalade ska solidariskt betala:
- 20 600 kr till den förstnämnda målsäganden
- 25 600 kr till den andranämnda målsäganden
Även avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr kvarstår.
Staten står för kostnaderna för den offentliga försvararen i hovrätten.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts av Uppsala tingsrätt för grovt hemfridsbrott och två fall av olaga hot efter att ha olovligen trängt sig in i en bostad på Orgelgatan i Uppsala och hotat målsäganden med kniv och via telefon. Påföljden blev ungdomsvård och skadestånd. Den tilltalade dömdes för en händelse den 12 januari 2025 där hen först via telefonsamtal hotade en person med allvarlig skada. Därefter återvä...
En dom i Uppsala har med lett till att en tilltalad dömts för narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen och i överlåtelsesyfte innehaft 7,76 gram 3-CMC, narkotika, den 6 oktober 2022 vid ett resecentrum i Uppsala kommun. Genom att åberopa fotobevis, beslut om beslag samt andra skriftliga bevismedel, fastställdes att den tilltalade begått brottet med uppsåt. Domstolen fann att...
Åklagarkammaren i Uppsala har i ett ärende föreslagit påföljd för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen inträffade den 4 maj 2022 då en person bar en kniv på allmän plats utan giltigt skäl. I ärendet har åklagaren föreslagit 30 dagsböter om 50 kronor vardera. Personen har begått gärningen både med uppsåt och av oaktsamhet.