Villkorlig dom efter misshandel på krog

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse på en krog i Smedjebacken den 3 augusti 2025. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tilltalade ska dömas för misshandel av normalgraden. Påföljden blev villkorlig dom, och den tilltalade ska också betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och stå för vissa kostnader som staten betalar ut.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet gällde två åtalspunkter, men endast den ena låg kvar mot den tilltalade när målet avgjordes. Åtalspunkt 1 avsåg misshandel den 3 augusti 2025 där en annan person som då var tilltalad påstods ha slagit den tilltalade i ansiktet. Den punkten lades ned av åklagaren och den personen frikändes därför. Åtalspunkt 2 avsåg misshandel den 3 augusti 2025 där den tilltalade påstods ha slagit målsäganden i ansiktet på Bryggan i Smedjebacken. Enligt åtalet orsakade slaget smärta, svullnad och blånad, och gärningen påstods ha begåtts uppsåtligen.

Den tilltalade har medgett att hon slog målsäganden, men har gjort gällande att det skedde i nödvärn efter att målsäganden knuffat henne. Målsäganden har berättat att den tilltalade kom fram och skrek, att det senare utdelades ett slag med knuten näve i ansiktet och att det därefter uppstod ytterligare tumult. Flera förhörspersoner har lämnat uppgifter om händelsen, däribland vittnen som beskrivit att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet och att de skador som senare observerades stämde med en sådan träff.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att utredningen visade att den tilltalade slog målsäganden med ett hårt knytnävslag i ansiktet. Domstolen fäste vikt vid att målsäganden, ett vittne och ytterligare ett vittne i huvudsak lämnat samstämmiga uppgifter om slaget och att ingen av dem berättat om någon knuff som skulle ha föregått slaget. Den tilltalades invändning om nödvärn bedömdes som obefogad. Tingsrätten ansåg också att det inte var fråga om putativt nödvärn, eftersom den tilltalades egna uppgifter visade att hon inte uppfattat situationen som en nödvärnssituation. Domstolen fann därför att slaget utdelats uppsåtligen utan nödvärnsrätt.

När det gällde skadorna konstaterade tingsrätten att ett hårt slag i ansiktet typiskt sett orsakar smärta, svullnad och blånad. Fotografiutredning och målsägandens uppgifter stödde att sådana skador uppstått, och domstolen bedömde det styrkt att målsäganden fick smärta, svullnad och blånad till följd av den tilltalades knytnävsslag.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 3 augusti 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Tingsrätten beaktade att den tilltalade var ungdom vid gärningen och att det inte fanns särskild anledning att befara fortsatt brottslighet. Domstolen ansåg att villkorlig dom var tillräckligt ingripande och att den inte skulle förenas med dagsböter.

Den tilltalade ska betala 8 000 kronor i skadestånd till målsäganden, jämte ränta från den 3 augusti 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten satte ned det yrkade kravet med hänsyn till oklarheter om vilka skador som kunde hänföras till vilken del av händelseförloppet. Den tilltalade ska också betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaderna, och ersättning till försvarare och målsägandebiträde tillerkändes av rätten.