Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Ringa vapenbrott efter utebliven licensförnyelse

Nyhetsartikel

Den tilltalade döms för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en tillståndspliktig revolver utan giltig licens. Tingsrätten ansåg att han varit oaktsam när han inte i tid ansökte om förnyelse av tillståndet. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde en gärning som enligt stämningsansökan den 22 augusti 2025 rubricerades som vapenbrott enligt 9 kap. 1 § andra stycket vapenlagen. Gärningen avsåg den 4 mars 2025, då den tilltalade enligt åtalet innehaft en tillståndspliktig revolver utan rätt till det eftersom han inte hade förnyat sitt tillstånd. Åklagaren gjorde gällande att brottet begåtts av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade brott men bekräftade de faktiska omständigheterna, det vill säga att han innehaft revolvern på angiven tid och plats utan giltig licens. Han invände att det inte varit oaktsamt. I målet kom det fram att hans tillstånd för revolvern löpte ut den 3 mars 2025 och att han först den 18 april 2025 ansökte om förnyelse. Han uppgav att han hade haft en kalenderpåminnelse men att han av misstag lagt in den på fel år.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann att den tilltalade varit väl medveten om att det krävdes licens för att inneha revolvern och att licensen behövde förnyas vart femte år. Domstolen ansåg därför att det varit hans ansvar att ansöka om förnyelse i tid. Genom att inte göra det hade han varit oaktsam i vapenlagens mening.

Domstolen godtog inte att han kunde fritas från ansvar med hänvisning till att polisen inte informerat honom om att tillståndet var på väg att löpa ut. Inte heller hans invändningar om senare förändringar i vapenlagstiftningen eller om polisens interna rutiner ledde till att han gick fri från ansvar. Samtidigt noterade tingsrätten att han, när han väl upptäckte misstaget, agerade för att rätta till det och senare också beviljades licens för vapnet. Mot den bakgrunden bedömde domstolen brottet som ringa.

Domslut och påföljd

För åtalspunkt 1, vapenbrott, ringa brott, den 4 mars 2025, dömdes den tilltalade. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 900 kronor, vilket sammanlagt uppgår till 27 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-10-12
Brott
Vapenbrott, ringa brott
Händelsedatum
2025-03-04
Lagrum
9 kap. 1 § 2 st vapenlagen (1996:67)
Påföljd
30 dagsböter om 900 kr
Skadestånd
Inget angivet
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-10-12

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se