Kniv- och narkotikadom i Stockholm
2026-09-03
Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål samt för ringa narkotikabrott. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft en kniv på allmän plats den 4 april 2026 och att innehavet inte var befogat. Domstolen bedömde också att den tilltalade gjort sig skyldig till ringa narkotikabrott genom olovligt bruk av cannabis under perioden den 21 mars 2026 till den 4 april 2026. Påföljden bestämdes till fängelse i tre månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde den första punkten brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, och avsåg att den tilltalade den 4 april 2026 hade haft en kniv på allmän plats i Stockholm trots att det inte var befogat. Åklagaren gjorde gällande att gärningen var grov eftersom innehavet skett i ett sammanhang där kniven kunde befaras komma till användning vid ett brottsligt angrepp, bland annat eftersom den tilltalade var påverkad av narkotika och kniven förvarats lättillgängligt på en plats där många människor rörde sig. Tingsrätten dömde dock för brott mot knivförbudslagen i normalgraden för denna gärning.
Den andra åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott och avsåg att den tilltalade olovligen hade använt cannabispreparat mellan den 21 mars 2026 och den 4 april 2026, alternativt en kort tid dessförinnan på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas även för denna gärning.
Rättens bedömning
I målet var det utrett att den tilltalade hade innehaft det beslagtagna föremålet på allmän plats vid den tid och på den plats som angavs i åtalet. Frågan för tingsrätten var om föremålet omfattades av knivförbudslagen och om innehavet var befogat. Domstolen konstaterade att föremålet visserligen inte hade utseendet av en typisk kniv, men att bladet var långt och hade en slipad och vass kant. Vittnet uppgav också att föremålet framstod som en stor brödkniv som kunde orsaka skada. Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta vittnets uppgifter och bedömde därför att föremålet omfattades av förbudet i knivförbudslagen.
När det gällde befogenheten ansåg domstolen att omständigheter som att den tilltalade uppgett att han hade köpt kniven tidigare under dagen, att han hade den i byxlinningen efter att ha druckit alkohol, att han uppfattades som berusad, sökte kontakt med omgivningen och hade sagt att kniven var för att skydda sig eller försvara sig talade för en ökad risk för våldsanvändning. Vid en samlad bedömning ansåg tingsrätten därför att innehavet inte varit befogat. Trots flera försvårande omständigheter bedömde domstolen att brottet inte skulle rubriceras som grovt, särskilt med beaktande av knivens art.
När det gäller narkotikabrottet konstaterade tingsrätten att utredningen visade att den tilltalade hade rester av cannabis i urinen vid den aktuella tidpunkten. Resultatet gav enligt domstolen ett tidsspann om cirka två veckor för när cannabis kan ha intagits. Eftersom ett positivt analyssvar skapar en förklaringsbörda för den misstänkte ansåg tingsrätten att den tilltalades förklaring om tidigare vistelse utomlands saknade stöd och framstod som en efterhandskonstruktion. Den förklaringen lämnades därför utan avseende.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål för gärningen den 4 april 2026 samt för ringa narkotikabrott för gärningen under perioden den 21 mars 2026 till den 4 april 2026. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i tre månader. Domstolen hänvisade till att det samlade straffvärdet motsvarade tre månaders fängelse och att det var fråga om återfall i likartad brottslighet samt att den aktuella brottsligheten begicks under pågående skyddstillsyn, vilket gjorde annan påföljd utesluten.
Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor. Det beslagtagna knivföremålet ska förverkas och beslaget ska bestå. Dessutom ska den tilltalade ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Staten ska även stå för försvararkostnaderna, men den tilltalade ska återbetala 2 000 kronor av dessa kostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Dömd för barnfridsbrott och hemfridsbrott Den tilltalade har vid Uppsala tingsrätt den 6 mars 2026 dömts för barnfridsbrott, hemfridsbrott, olaga hot och flera fall av överträdelse av kontaktförbud. Påföljden blev fängelse i två månader, samt skadestånd till målsäganden och den gemensamma dottern. Enligt domen inträffade de allvarligaste händelserna i september 2023 i målsägandens bostad på...
Den tilltalade dömdes av Attunda tingsrätt i ett mål där gärningen utspelade sig den 27 januari 2022. Under händelsen filmerades ett snabbt handelseförlopp där den tilltalade skallade en annan person i ansiktet vilket orsakade blodvite och smärta. Bevisningen, framför allt en övervakningsfilm och tillhörande promemoria, ansågs entydigt visa att gärningen var att betrakta som misshandel enligt 3 k...
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade men fastställer tingsrättens dom. Målet gällde narkotikabrott, och hovrätten gör ingen ändring i skuldfrågan eller påföljden. Den tilltalade dömdes i tingsrätten för narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. narkotikastrafflagen (1968:64) med brottstid den 25 september 2021 i Fagersta kommun. Enligt tingsrätten skulle den beslagtagna narkotika...
Den tilltalade har i en dom från Solna tingsrätt dömts för en rad trafikbrott som begicks den 29 juni 2021 på Isafjordsgatan, Kista, i Stockholms stad. Enligt domen har den tilltalade kört en personbil utan behörighet samt begått rattfylleri, ringa narkotikabrott och vårdslöshet i trafik. Brottet med olovlig körning ansågs grovt med hänsyn till tidigare lagföring för liknande brott. Vid förhan...
En tilltalad har i en dom från Västmanlands tingsrätt dömts för narkotikabrott, vilket medförde fängelse i en månad samt en avgift till brottsofferfonden. I en dom meddelad den 6 december 2022 fastställdes att den tilltalade hade begått narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64). Händelsen, som ägde rum den 25 september 2021 i Fagersta kommun, ledde till att narkotika som...
En dom i Södertörns tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för uppsåtligt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt domen hade den tilltalade under en polisinsats befunnit sig med en kniv på en allmän plats, vilket visade sig vara obefogat. Under en situation på en restaurang uppgav den tilltalade att han i panik hade stoppat kniven i bakfickan vid...
Grov vårdslöshet i trafik och narkotikabrott i bil Den tilltalade döms för grov vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning, rattfylleri och tre fall av ringa narkotikabrott efter händelser i en personbil under våren och sommaren 2020. Rätten konstaterar att tidigare utdömt fängelsestraff om 2 år och 6 månader även ska omfatta de nya brotten. Dessutom åläggs den tilltalade avgifter och kostnadse...
Den tilltalade döms av Västmanlands tingsrätt för rån efter ett överfall vid en pizzeria. Straffet: fängelse 2 år och 6 månader, skadestånd och förverkande av kniv. En målsägande hade avsett att genomföra en mobilaffär vid en pizzeria när tre personer överföll honom. Den tilltalade ingick enligt domen i gruppen som omringade och misshandlade målsäganden med slag, sparkar och ett vasst föremål. U...
Ringa stöld och olagligt knivinnehav i butik En person döms av Södertörns tingsrätt för ringa stöld och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar efter att ha tagits på bar gärning med stulna varor och en kniv i en butik. En butikskontrollant vittnade under ed om att hen observerade den tilltalade tillsammans med en medåtalad plocka på sig varor utan att betala för dem. Tingsrätten fann...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft nästan fem gram cannabisharts vid Trångsundstorget i Huddinge. Tingsrätten beslutade om dagsböter och förverkande av den beslagtagna narkotikan. Den tilltalade greps den 30 april 2020 vid Trångsundstorget 5 i Trångsund, Huddinge kommun, efter att polisen funnit 4,87 gram cannabisharts i dennes ägo. Vid framställan inför myndighe...
Tingsrätten i Södertörn har dömt den tilltalade för grovt penningtvättsbrott efter att han låtit sitt bankkonto hos SEB användas för insättning och uttag av 250 000 kronor med brottsligt ursprung. Enligt åtalet har den tilltalade den 4 maj 2017 ställt sitt konto hos SEB till förfogande för insättning och förvar av 250 000 kronor, som härrörde från bedrägerier mot ett låneinstitut. Han medverkade...
Södertörns tingsrätt har dömt den tilltalade för flera trafik- och narkotikabrott. Bland annat fälls han för grov vårdslöshet i trafik, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Påföljden blir 14 dagars fängelse, förverkande av narkotika och redlinepåsar samt avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade den 14 mars 2019 kört personbil med hög hastighet genom ett bostadsområde i F...
En person har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabispreparat i Huddinge kommun. Personen frias samtidigt från anklagelser om vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada i samband med en trafikolycka. Södertörns tingsrätt har funnit den tilltalade skyldig till ringa narkotikabrott för att ha använt cannabispreparat någon gång mellan den 5 och 10 november 2018 i Huddin...
Narkotikabrott och grov olovlig körning En person dömdes den 23 maj 2019 av Stockholms tingsrätt för flera narkotikabrott, ringa narkotikabrott, grov olovlig körning och brott mot knivlagen. Tingsrätten dömde till skyddstillsyn med särskild föreskrift om vård och behandling och förklarade beslagtagna narkotika förverkad. Den tilltalade greps vid en polisinsats där ett fordon stoppades på en p...
En person döms till dagsböter efter att ha påvisats med cannabisrester i urin. Den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott sedan ett urinprov tagit den 31 mars visat 0,3 mikrogram THC-syra per milliliter. Åklagaren lade fram ett analysbesked från Rättsmedicinalverket som bevisning. Den tilltalade förnekade att han medvetet intagit narkotika och uppgav att han fått en hemrullad cigarett av e...