Villkorlig dom för obehörigt tillträde till skyddsobjekt
Nyhetsartikel | 2026-09-10
Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att ha tagit sig in på en anläggning som utgjorde ett skyddsobjekt den 23 oktober 2025. Tingsrätten fann att gärningen inte var ringa och att den tilltalade hade agerat oaktsamt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och åtalet
Åklagaren väckte åtal mot den tilltalade och en annan person för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans och i samförstånd med den andra personen obehörigen tillträtt ett skyddsobjekt den 23 oktober 2025 vid en anläggning i Göteborg.
Den tilltalade erkände i polisförhör att han hade tillträtt platsen, men bestred brott med hänvisning till att han inte hade agerat med uppsåt. I domen konstateras att det åtalet avsåg var ett enda brott, nämligen obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 23 oktober 2025, och att detta brott ledde till fällande dom.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom den framlagda bevisningen att det var visat att den tilltalade och den andra personen obehörigen hade tillträtt anläggningen och att anläggningen var ett skyddsobjekt. Därmed var den objektiva sidan av åtalet styrkt.
Frågan blev om de hade agerat med uppsåt eller av oaktsamhet. Tingsrätten lade vikt vid att det fanns förbudsskyltar och stängsel med taggtråd i anslutning till den grind som passeras för att komma in på anläggningen. Domstolen fann därför att de måste ha insett att det fanns en viss risk att de tillträdde ett skyddsområde. Samtidigt ansågs det inte visat annat än att de vände och försökte lämna platsen så snart risken blev tydligare för dem. Tingsrätten bedömde därför att de inte hade varit likgiltiga inför att de obehörigen tillträdde skyddsobjektet, men att de hade agerat oaktsamt. Brottet bedömdes inte som ringa.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till skyddsobjekt den 23 oktober 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 30 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt blir 1 500 kronor.
Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Uppgifterna om hans adressuppgifter omfattas fortsatt av sekretess, och sekretess gäller även för vissa fotografier som lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för grov olovlig körning efter att ha kört personbil utan att ha rätt till det. Brottet begicks den 19 augusti 2026 och rätten fann att den tidigare lagföringen för olovlig körning gjorde att gärningen skulle bedömas som grov. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Åtalet omfattad...
Tingsrätten dömde den tilltalade för rattfylleri, ringa narkotikabrott och olovlig körning, grovt brott. Samtliga gärningar bedömdes ha begåtts den 28 april 2026, och påföljden bestämdes till 80 dagsböter om 50 kronor vardera. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för kostnad för provtagning och analys. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 2...
Den tilltalade döms av tingsrätten för olovlig körning, grovt brott, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Samtliga gärningar avser den 21 februari 2026. Påföljden bestäms till 80 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 000 kronor. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha använt cannabis/hasch, som är narkotika, så att det fanns narkotika kvar i blodet under eller efter färden. Den...
Tingsrätten i Göteborg har dömt en person för rattfylleri efter att denne den 1 juni 2025 kört bil på Utbyvägen under påverkan av narkotika. Åklagaren har i stämningsansökan yrkat att den tilltalade ska dömas för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha brukat cannabis/hasch, vilket påvisats genom Rättsmedicinalverkets analys. Som...
Ringa narkotikabrott vid köpcentrum Den tilltalade har erkänt att han olovligen använt tetrahydrocannabinol på ett köpcentrum i Malmö. Tingsrätten dömer till dagsböter och ålägger honom att betala avgifter till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys. Enligt åtalet brukade den tilltalade narkotika, närmare bestämt tetrahydrocannabinol, den 27 februari 2025 eller kort tid...
Göteborgs tingsrätt har dömt en person för rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott efter att laboratorieanalyser visat spår av narkotika i urinprov och efter att personen kört bil utan giltigt körkort. Den tilltalade stoppades av polis den 9 maj 2020. Ett urinprov visade 0,0055 mikrogram tetrahydrocannabinol (THC), vilket överstiger gränsen för rattfylleri. Körkortet omhändertogs s...
En person har godkänt ett ärende om ringa narkotikabrott och tilldelats 50 dagsböter á 160 kronor. Brottet gäller olovlig innehav av 3,89 gram cannabis i Göteborg i december 2019. Myndighet: Göteborgs åklagarkammare Beslut: 14 februari 2020 Ringa narkotikabrott – olovligt innehav av 3,89 gram cannabis Tidpunkt: 15 december 2019 Plats: Göteborg :