Man döms till fängelse för misshandel – hovrätten fastställer tingsrättens dom
2017-04-05
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om två månaders fängelse för misshandel och ett skadeståndsyrkande om 22 000 kronor till målsäganden. I hovrätten avslogs överklagandet helt och domstolen beslutade även om ändrade ersättningsbelopp för målsägandebiträde och försvarare.
Överklagande och domstolens prövning
Den tilltalade hade i hovrätten yrkat att åtalet och skadeståndsyrkandet skulle ogillas alternativt att både påföljden och skadeståndet skulle lindras. Åklagaren och målsägandebiträdet motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Hovrätten prövade målet i den tilltalades frånvaro men fann ingen anledning att ändra skuldfrågan eller brottsrubriceringen. Misshandeln bedömdes vara styrkt i enlighet med tingsrättens kriterier.
Brott och påföljd
Åtalet gällde misshandel den 22–23 oktober 2014. Tingsrätten dömde den tilltalade enligt 3 kap. 5 § brottsbalken till två månaders fängelse, med hänvisning till bestämmelserna i 34 kap. 1 § första stycket 2 punkten brottsbalken. Hovrätten tillämpade äldre lydelse av påföljdsreglerna, då gärningen skedde före lagändringar den 1 juli 2016, och fann att brottets straffvärde tillsammans med tidigare domar inte motiverade någon lindring. Därför fastställdes fängelsestraffet på två månader.
Skadestånd och kostnader
Hovrätten fastställde målsägandens skadeståndsbelopp om 22 000 kronor med ränta enligt räntelagen från den 23 oktober 2014. Den skuldavgift den tilltalade ålades att betala till brottsofferfonden (500 kronor) kvarstod utan ändring.
Vidare justerade hovrätten ersättningen för målsägandebiträdet till 5 844 kronor (4 675 kronor för arbete och 1 169 kronor i mervärdesskatt) och för försvararen till 8 150 kronor (4 675 kronor för arbete, 1 845 kronor för tidsspillan och 1 630 kronor i mervärdesskatt). Av kostnaderna för målsägandebiträdet och försvaret ska den tilltalade återbetala 4 190 kronor till staten.
Följaktligen står tingsrättens dom fast i samtliga delar.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har av Solna tingsrätt dömts för rattfylleri, grov olovlig körning, narkotikabrott, ringa narkotikabrott samt brott mot vägtrafikregisterlagen. Åtalen för ringa narkotikabrott i ett fall har skrivits av. Personen får tiotjugotvå dagars fängelse och åläggs förverkande av beslagtagna föremål samt ska betala avgift till brottsofferfonden. Under tiden 2017-12-10 till 2019-01-29 har d...
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 6 augusti 2020 för rattfylleri, grov olovlig körning och ringa narkotikabrott efter att ha kört bil under påverkan av amfetamin och innehaft små mängder narkotika på Holbergsgatan i Bromma den 24 juni 2020. Straffet blev en månads fängelse och beslagtagna narkotikapreparat förklarades förverkade. Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan gilt...
Ringa narkotikabrott med amfetamin – dagsböter 2. Artikeln En person har dömts av Attunda tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha använt amfetamin. Den tilltalade döms till dagsböter och ska betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnaderna vid provtagning. Åklagaren hävdade att den tilltalade den 23 maj 2020 olovligen använt amfetamin, vilket utgör narkotika e...
Grov olovlig körning och rattfylleri med narkotika Artikel En person dömdes av Stockholms tingsrätt för grov olovlig körning och rattfylleri efter att ha kört bil utan giltigt körkort och med amfetamin kvar i blodet. Påföljden blev 14 dagars fängelse och en avgift till brottsofferfonden. Tingsrätten fastställde att den tilltalade gjort sig skyldig till: Den tilltalade körde en personb...
Grov olovlig körning – dagsböter utdömda Den tilltalade prövades av Attunda tingsrätt den 11 april 2019 misstänkt för olovlig körning i grov form. Åtalspunkten gällde körning utan giltigt körkort i strid med trafikbrottslagen (1951:649) 3 § 1 st 2. Enligt domen erkände den tilltalade gärningen utan invändningar och domstolen bedömde brottet som grov olovlig körning. Vid bedömningen har häns...
Den tilltalade dömdes vid Solna tingsrätt för vårdslöshet i trafik, grov olovlig körning, rattfylleri och ringa narkotikabrott. Rätten fann att den tilltalade erkänt samtliga gärningar, och utdömde dagsböter samt förverkande av beslagtagen narkotika. Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för fyra trafik- och narkotikabrott enligt trafikbrottslagen och narkotikastrafflagen. Under förunder...