Våldsamt motstånd vid nattklubb
2019-11-25
Våldsamt motstånd vid nattklubb
Den tilltalade döms för våldsamt motstånd vid nattklubb
Den tilltalade har vid Stockholms tingsrätt dömts för våldsamt motstånd efter ett ingripande utanför en nattklubb i centrala Stockholm. Brottet ägde rum den 24 juni 2018 när ordningsvakter försökte avvisa den tilltalade som inte hörsammat anvisningar om att inte gå in i lokalen.
Händelseförlopp
Enligt domen nekades den tilltalade inträde till nattklubben Kellys bar på Folkungagatan 49 eftersom lokalen var stängd och han bedömdes vara berusad. När en ordningsvakt grep tag i honom för att avvisa honom, gjorde den tilltalade motstånd genom att vifta med armar och ben och kränga med kroppen. Situationen utvecklades till att ordningsvakterna och en polisman behövde fälla ned och belägga honom med handfängsel utanför entrén. Den tilltalade uppgav själv att han reagerade instinktivt och hänvisade till sina neuropsykiatriska diagnoser, men denna förklaring godkändes inte av tingsrätten.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att ordningsvaktens och polisens vittnesmål var samstämmiga och tillförlitliga. Vittnena beskrev alla hur den tilltalade aktivt kämpade för att frigöra sig genom sprattelrörelser och verbalt motstånd, vilket stred mot hans påstående om en enbart reflexmässig reaktion. Domstolen ansåg att det var bevisat att motståndet var uppsåtligt och att det utgör brottet våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § brottsbalken. De neuropsykiatriska diagnoserna bedömdes inte undanta från straffansvar.
Påföljd
Den tilltalade döms till 40 dagsböter à 50 kronor. Han ska även betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Begäran om ersättning för försvararkostnader avslogs då han dömts i enlighet med åtalet.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för misshandel, olaga hot, stöld och egenmäktigt förfarande efter ett vålds- och stöldbrott i målsägandens bostad i Bandhagen den 1 december 2024. Rätten utdömer skyddstillsyn med samhällstjänst, skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade och målsäganden drack alkohol tillsammans i lägenheten. Plötsligt blev den tilltalade våldsam och slog målsäganden upprepa...
Den tilltalade dömdes av Södertörns tingsrätt för olaga hot efter att ha skickat två hotfulla sms den 22 april 2023. Enligt domen riktade den tilltalade hot om att “ställa folk i blåsut” samt att "sätta" och "ta" mottagaren, vilket orsakade en allvarlig oro hos målsäganden. Händelsen utspelade sig antingen på Blåsutvägen 53 i Stockholms stad eller på en okänd plats. Domen visar att hotet bedömdes...
En person har i ett ärende från Södra åklagarkammaren i Stockholm godkänt dagsböter för olaga hot efter att ha skickat hotfulla SMS till en mottagare. Den 22 april 2023 hotade personen mottagaren via SMS med texten ”kommer ställa folk i blåsut om det är någon kille där” och ”sätter du mig inne kommer folk att ta dig och när jag kommer ut kommer jag ta dig”. Hotet bedömdes vara sådant att mottagar...
Misshandel i bostad i Stockholm leder till skyddstillsyn En person har dömts för misshandel efter att ha brottat ner målsäganden i dennes bostad och slagit huvudet i golvet. Solna tingsrätt konstaterar att gärningen ägde rum i anslutning till bostaden och under omständigheter som gjorde det särskilt allvarligt. Enligt åtalet trängde den tilltalade in i målsägandens bostad i Stockholm den 15...