Tingsrätten friade från narkotikabrott men dömde för dopningsbrott

Tingsrätten i Jönköping prövade två åtal mot den tilltalade. Han frikändes från åtalspunkt 1, som gällde ringa narkotikabrott den 1 maj 2026, men dömdes för åtalspunkt 2, som gällde dopningsbrott, ringa brott, samma dag. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 5 000 kronor, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet skulle den tilltalade den 1 maj 2026 ha olovligen innehaft 40 tabletter lorazepam, som är narkotika. Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 p och 2 § narkotikastrafflagen. Han åtalades också för att samma dag ha olovligen innehaft en ampull testosteronenantat, 60 tabletter stanozolol och 2 tabletter metandienon, som är dopningsmedel. Den gärningen rubricerades som dopningsbrott, ringa brott, enligt 2 § 6 p och 3 § andra stycket lagen om förbud mot vissa dopningsmedel.

Den tilltalade medgav att han haft lorazepam hemma, men bestred ansvar för ringa narkotikabrott och hänvisade till att han haft det på recept. Han medgav även att han haft dopningspreparaten hemma, men förnekade ringa dopningsbrott och uppgav att han inte haft uppsåt.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom den skriftliga bevisningen utrett att den tilltalade hade haft 40 tabletter lorazepam hemma hos sig. Domstolen konstaterade att lorazepam är narkotikaklassat. Samtidigt ansåg rätten att hans uppgift om att han tidigare haft recept på lorazepam inte kunde lämnas utan avseende. Den skriftliga bevisningen motbevisade inte att han haft ett sådant recept tidigare, och domstolen utgick därför från att tabletterna kom från ett tidigare receptuttag. Eftersom receptet hade löpt ut men innehavet härrörde från ett tidigare lagligt förordnande, ansåg rätten att innehavet inte varit olovligt. Den tilltalade friades därför från ringa narkotikabrott.

När det gällde dopningsbrottet fann tingsrätten genom den skriftliga bevisningen att den tilltalade hade haft dopningsklassade preparat hemma i garderoben. Att preparaten anträffats på en plats i bostaden som normalt uteslutande används av honom själv talade enligt rätten starkt för att han hade innehaft dem med uppsåt. Domstolen lade även vikt vid att han själv uppgett att han visste att preparaten fanns där efter att en vän tagit med dem hem till honom. Hans uppgift om att han tänkt återlämna preparaten ändrade inte bedömningen. Tingsrätten fann därför att han gjort sig skyldig till dopningsbrott, och med hänsyn till mängden bedömdes brottet som ringa.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för dopningsbrott, ringa brott, som begicks den 1 maj 2026. Han frikändes från ringa narkotikabrott som också avsåg den 1 maj 2026. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 5 000 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.