Fängelse för vapen- och penningtvättsbrott

Den tilltalade döms av Döld domstol för flera brott, däribland vapenbrott, brott mot vapenlagen, tre fall av penningtvättsbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten dömer honom till fängelse i 1 år och 2 månader, förpliktar honom att betala skadestånd till tre målsägande och beslutar om förverkande av ett beslagtaget magasin.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 11 november 2023 olovligen ha innehaft en automatkarbin av modell Kalashnikov med tillhörande magasin och ammunition. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grovt vapenbrott. Tingsrätten kom dock fram till att gärningen i stället skulle bedömas som vapenbrott av normalgraden och dömde honom för detta brott.

Vidare avsåg en åtalspunkt ett brott mot vapenlagen. Enligt åtalet hade den tilltalade den 1 juni 2024 olovligen innehaft ett magasin av kalashnikovtyp. Tingsrätten dömde honom för brott mot vapenlagen på denna punkt.

När det gäller penningtvättsbrotten avsåg en punkt att den tilltalade den 23 november 2024 hade hämtat ut möbler till ett värde av 13 529 kronor på en utlämningsplats i Jönköping. Möbelköpet hade enligt åtalet skett olovligen på internet med kontokort och medel tillhörande målsäganden. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott på denna punkt.

En annan punkt gällde att den tilltalade den 3 december 2024 hade hämtat ut en postförsändelse med en Iphone 16 Döld namn till ett värde av 15 699 kronor. Även detta hade enligt åtalet olovligen köpts via internet med kontokort och medel tillhörande en annan målsägande. Tingsrätten dömde honom för penningtvättsbrott även på denna punkt.

Den sista åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade den 2 september 2025 olovligen innehaft 1,34 gram cannabisharts i Jönköping. Tingsrätten fann åtalet styrkt och dömde honom för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brottslighet när det gällde vapenåtalen och gjorde gällande att han trott att föremålen inte var riktiga. Tingsrätten bedömde dock att videomaterial och den skriftliga utredningen visade att det rörde sig om ett riktigt vapen och ett riktigt magasin. Domstolen ansåg att den tilltalades uppgifter inte gav anledning att bortse från bevisningen och att han måste anses ha innehaft automatkarbinen. Samtidigt fann tingsrätten att vapnet inte kunde bedömas som grovt vapenbrott eftersom det endast sågs på bild och funktionsdugligheten inte var närmare utredd. Åtalet på denna punkt ledde därför till fällande dom för vapenbrott av normalgraden.

När det gällde penningtvättsbrotten konstaterade tingsrätten att det var utrett att egendomen hade kommit åt genom brott och att den tilltalade hade hämtat ut den i eget namn. Domstolen fäste ingen vikt vid hans förklaring om att han bara hjälpt en vän och fann att åtgärderna syftat till att dölja egendomens brottsliga ursprung eller att främja möjligheten att tillgodogöra sig den. Åtalen var därför styrkta.

För narkotikabrottet ansåg tingsrätten att den tilltalades erkännande stöddes av övrig utredning. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömer den tilltalade till fängelse i 1 år och 2 månader. Domstolen anger att straffvärdet för vapenbrottet uppgår till ett års fängelse och att det samlade straffvärdet för den aktuella brottsligheten uppgår till ett år och två månader. På grund av straffvärdet och eftersom vapenbrott är ett brott av sådan art att fängelse presumeras bestäms påföljden till fängelse.

Den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 13 529 kronor, 15 699 kronor och 7 994 kronor, jämte ränta enligt räntelagen från respektive angivet datum. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Tingsrätten förklarar dessutom att det beslagtagna magasinet ska förverkas och att beslaget ska bestå. Den tilltalade ska vidare ersätta staten med 33 983 kronor av försvararkostnaderna.