Grov vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada – hovrätten justerar skadestånd
2024-10-23
Svea hovrätt har i ett överklagande fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov vårdslöshet i trafik och vållande till kroppsskada, grovt brott, men justerat skadeståndet till målsäganden. Fängelsestraffet på sex månader står fast, liksom ansvar för flera försäkringsbolag och en avgift till brottsofferfonden.
Överklagande och hovrättens prövning
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom i huvudsak i sak och yrkade frikännande eller lindrad påföljd. Han ville också få skadestånden väsentligt nedsatta. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten konstaterade att tingsrätten gjort korrekta bevisvärderingar och delade i allt väsentligt tingsrättens bedömning om ansvar och påföljd.
Endast en ändring gjordes: målsägandens yrkande om ersättning för tandvård på 37 268 kronor hade återkallats, varför hovrätten sänkte det totala skadeståndet till 287 830 kronor jämte ränta. Övriga delar av tingsrättens dom står fast.
Brotten
Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för:
- Grov vårdslöshet i trafik enligt 1 § 2 st trafikbrottslagen.
- Vållande till kroppsskada, grovt brott, enligt 3 kap. 8 § 2 st brottsbalken.
Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till båda brotten efter en olycka på Råsundavägen i Solna den 10 december 2021. Han hade kört in i flera stillastående fordon, fortsatt färden utan att bromsa och därefter kört på en person som fick livshotande skador. Hovrätten motbevisade den tilltalades uppgift om synkope genom att bilens egna kollisionsdata visade aktiv gas- och styrning vid olyckstillfället.
Påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens val av påföljd:
- Fängelse 6 månader.
- Avgift till brottsofferfonden på 800 kronor.
- Kostnader för försvarare och målsägandebiträde bärs av staten.
Den tilltalade hade flera tidigare trafikrelaterade domar och en pågående skyddstillsyn, vilket enligt hovrätten motiverade fängelsestraff.
Skadestånd och ersättningar
Hovrätten fastställde tingsrättens omfattande skadestånds- och försäkringsanspråk med följande justering:
- Målsäganden (personskada): 287 830 kr jämte ränta (tandskadorna om 37 268 kr drogs av efter återkallelse).
- Döld namn (fordonsskador): 253 424 kr jämte ränta.
- Döld namn (personskadeersättning): 213 025 kr jämte ränta.
- Folksam: 7 875 kr jämte ränta.
- Vittnesersättning till en representant (Döld namn): 31 250 kr (22 200 kr arbete, 2 800 kr tidsspillan, 6 250 kr mervärdesskatt).
- Vittnesersättning till en representant (Döld namn): 22 021 kr (17 377 kr arbete, 240 kr utlägg, 4 404 kr mervärdesskatt).
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande förlorade målet vid Stockholms tingsrätt och drabbades av en tredskodom som förelägger betalning av ett kapitalbelopp på 162 556 kronor, rättegångskostnad om 2 800 kronor samt ränta enligt 6 § räntelagen från dagens datum till dess betalning sker. Den kärande ansökte om stämning med krav på betalning enligt de grunder och yrkanden som redovisats i handlingarna. Den svarande förelades...
I en dom från Solna tingsrätt har den tilltalade, som körde en personbil, dömts för grov vårdslöshet i trafik samt vållande till kroppsskada, grovt brott. Händelsen ägde rum den 10 december 2021 på Råsundavägen i Solna, där den tilltalade fortfarande fortsatte sin färd efter en inledande kollision med ett stillastående fordon. Domstolen ansåg att den tilltalades agerande utgjorde ett medvetet ris...
Narkotikainnehav ger skyddstillsyn Den tilltalade döms av Solna tingsrätt för innehav av nästan 30 gram kokain den 9 maj 2018 på Enköpingsvägen i Sundbyberg. Påföljden blir skyddstillsyn med 160 timmars samhällstjänst och föreskrift om vård och behandling. Åklagaren har visat att den tilltalade olovligen innehade 29,9 gram kokain. Vid ett polisingripande påträffades narkotikan i den tilltalad...
En person döms för att ha erbjudit otillbörlig ersättning till anställd på ett bolåneförmedlingsföretag i syfte att underlätta beviljande av lån på oriktiga grunder. Den tilltalade kontaktade via telefon och sms en teamleader på ett bolåneförmedlingsföretag i Göteborg. I ett inspelat samtal erbjöd den tilltalade kontanta ersättningar om 60 000 kronor per beviljat lån för kreditovärdiga kunder, a...