Fängelse för narkotikabrott

Den tilltalade döms för flera narkotikabrott och ett ringa narkotikabrott, men frikänns från brott mot vapenlagen. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i sex månader, beslutade om förverkande av telefon och kontanter samt ålade den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera gärningar som den tilltalade enligt åtalet skulle ha begått vid olika tillfällen mellan 2023 och 2026. I den del som gällde åtalspunkt 1 i stämningsansökan daterad den 16 september 2025 åtalades den tilltalade för narkotikabrott den 29 mars 2023 genom att olovligen i överlåtelsesyfte inneha 37,60 gram cannabisharts. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och dömde för narkotikabrott av normalgraden.

I åtalspunkt 3 i samma stämningsansökan åtalades den tilltalade för narkotikabrott den 27 juli 2023 genom att olovligen i överlåtelsesyfte och försäljningssyfte inneha 88,92 gram cannabisharts, 2,90 gram kokain, 8 tabletter pregabalin och 195 tabletter alprazolam. Tingsrätten biföll åtalet och dömde för narkotikabrott.

I åtalspunkt 5 åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott den 5 augusti 2024 genom att olovligen inneha 14,90 gram cannabisharts. Även denna gärning bedömdes som styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott.

I åtalspunkt 6.1 åtalades den tilltalade för narkotikabrott under perioden 11 januari 2024 till 5 oktober 2024 genom att olovligen bjuda ut narkotika till försäljning via Snapchat, ett förfarande som var ägnat att främja narkotikahandel. Tingsrätten fann gärningen bevisad och dömde för narkotikabrott. I åtalspunkt 6.2 åtalades den tilltalade för narkotikabrott den 7 oktober 2024 genom att olovligen i överlåtelsesyfte och försäljningssyfte inneha 6,89 gram kokain. Även den gärningen ansågs styrkt och ledde till fällande dom för narkotikabrott.

I åtalspunkt 8 åtalades den tilltalade för narkotikabrott den 14 november 2024 genom att olovligen i överlåtelse- och försäljningssyfte inneha 327,4 gram cannabis, 0,75 gram kokain och 9 tabletter pregabalin. Tingsrätten biföll åtalet och dömde för narkotikabrott.

I åtalspunkt 10.1 åtalades den tilltalade för narkotikabrott under perioden 14 december 2024 till 25 februari 2025 genom att olovligen bjuda ut narkotika till försäljning i konversationer via Snapchat, även detta som ett led i att främja narkotikahandel. Tingsrätten fann åtalet styrkt. I åtalspunkt 10.2 åtalades den tilltalade tillsammans med en annan person för narkotikabrott den 25 februari 2025 genom att i samförstånd olovligen i överlåtelsesyfte och försäljningssyfte inneha 43,3 gram cannabis, 1,47 gram cannabisharts och 58 tabletter pregabalin. Även den punkten ledde till fällande dom för narkotikabrott.

I den senare stämningsansökan daterad den 4 maj 2026 åtalades den tilltalade i åtalspunkt 1 för brott mot vapenlagen den 5 februari 2026 genom innehav av 13 patroner i kaliber 9 mm utan rätt till det. Tingsrätten fann inte att det var tillförlitligen styrkt att den tilltalade uppsåtligen innehaft patronerna och ogillade åtalet i den delen. Samtidigt åtalades den tilltalade i åtalspunkt 2 för narkotikabrott samma dag genom olovligt innehav i försäljningssyfte av 54,9 gram cannabisharts, 3 tabletter innehållande pregabalin och 1,43 gram kokain. Tingsrätten biföll åtalet i den delen och dömde för narkotikabrott.

I stämningsansökan daterad den 31 maj 2026 åtalades den tilltalade för ringa narkotikabrott den 1 maj 2026 genom olovligt innehav av 3,31 gram cannabisharts. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten dömde för ringa narkotikabrott.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på bland annat beslagsprotokoll, analysresultat, fotografier, konversationer, mobilanteckningar, karta, anmälan och finansiell utredning. I flera delar framhöll domstolen att den tilltalades erkännanden fick stöd av övrig bevisning. När det gällde åtalet avseende 37,60 gram cannabisharts ansåg tingsrätten att mängden, förpackningen i två portioner och att den tilltalade hade 48 000 kr i kontanter gjorde det bevisat att narkotikan innehades i överlåtelsesyfte. När det gällde de senare narkotikabrotten bedömde tingsrätten att bevisningen visade både innehav och, i de aktuella fallen, överlåtelse- eller försäljningssyfte.

I fråga om åtalspunkt 10.2 fäste tingsrätten vikt vid att den tilltalade två dagar före husrannsakan skickat meddelanden som inte kunde förstås på annat sätt än att han erbjudit köp av narkotika med upphämtning på den aktuella adressen, samt att narkotikan var portionsförpackad och att han hade drygt 14 000 kr i kontanter. Domstolen ansåg därför att innehavet skett i överlåtelse- och försäljningssyfte.

När det gällde brott mot vapenlagen ansåg tingsrätten däremot att det inte var tillförlitligen styrkt att den tilltalade uppsåtligen innehaft patronerna. Domstolen noterade att han vistades i lägenheten i Göteborg vid husrannsakan, men att det inte fanns något annat som knöt honom dit och att hans uppgifter inte kunde lämnas utan avseende. Den delen ogillades därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för narkotikabrott vid flera tillfällen samt för två fall av ringa narkotikabrott. Brott mot vapenlagen ogillades. Tingsrätten bestämde påföljden för den tilltalade till fängelse i sex månader.

Domstolen beslutade också att telefonen som tagits i beslag skulle förklaras förverkad och att kontanter om 60 300 kr skulle förverkas. Den tilltalade ska betala 1 000 kr till brottsofferfonden. I fråga om ersättning till försvarare beslutade tingsrätten att staten skulle stå för kostnaderna.