Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Djurplågeri vid lantgård – vanvård av får och höns

2025-12-09

Djurplågeri vid lantgård – vanvård av får och höns

Djurplågeri vid lantgård – vanvård av djur

En person har dömts för djurplågeri efter att länsstyrelsens kontroller visat att flera får och höns utsatts för lidande genom underlåtenhet att ge foder, rent vatten, torra liggytor och nödvändig vård. Tingsrätten fann det styrkt att ett får den 23 februari 2023 samt två hönor den 6 mars 2024 utsatts för lidande och dömer till dagsböter samt skadestånd.

Bakgrund

Mellan den 23 februari 2023 och den 4 april 2024 genomförde länsstyrelsen fem oanmälda tillsynsbesök på en lantgård belägen på Bergslagsvägen utanför Surahammars kommun. Vid flera tillfällen noterades magra djur, smutsiga liggytor och avsaknad av rent vatten eller foder. Bland annat bedömdes en tacka vara kraftigt avmagrad (hullpoäng 1) och en anka halt och smärtpåverkad vid det första besöket. Vid det sista kontrolltillfället konstaterades att två hönor var kraftigt avmagrade och inte kunde resa sig, vilket ledde till att de avlivades.

Domen

Åtal väcktes för djurplågeri enligt brottsbalken efter att utredningen visat upprepade brister i djurhållningen. Tingsrätten bedömde att det var ställt utom rimligt tvivel att ett får och två hönor lidit och att den tilltalade insett eller borde ha insett detta. Övriga iakttagelser av vanvård bedömdes inte tillräckligt styrkta för fällande dom.

Tingsrätten dömde den tilltalade till 40 dagsböter om 50 kronor (2 000 kronor) samt en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsäganden tillerkändes ersättning av staten med 31 303 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och moms.

Tingsrättens motivering

Rätten framhöll att vanvård och underlåtenhet att vidta åtgärder mot känt lidande kan utgöra djurplågeri. Utredningen, som omfattade skriftliga rapporter och muntliga iakttagelser från flera besök, ansågs tillräcklig för att utesluta rimligt tvivel om lidandet hos det aktuella fåret och de två hönorna. För övriga konstaterade brister ansågs inte bevisningen tillräcklig för att styrka lidande enligt kraven för djurplågeri.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Djurplågeri enligt 16 kap. 13 § 1 st Brottsbalken
Påföljd
40 dagsböter à 50 kr (totalt 2 000 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsägande
31 303 kr (20 222 kr arbete, 4 350 kr tidsspillan, 470 kr utlägg, 6 261 kr moms)
Händelseplats
Bergslagsvägen 228, Ramnäs, Surahammars kommun
Tingsrätt
Västmanlands tingsrätt, dom 9 december 2025
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se