Olaglig hantering av hälsofarliga preparat
2017-09-20
En överklagad dom om innehav av ämnen som omfattas av lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor har nu prövats av hovrätten, som valt att fastställa tingsrättens dom.
Bakgrund och åtal
Åklagaren åtalade den tilltalade för brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor (3 § 1 st 6 p och 4 § 1 st lagen 1999:42). Enligt åtalet hade den tilltalade innehavt preparat som är förbjudna att hantera på grund av hälsofara. Tingsrätten fann att brottet var styrkt, bedömde att innehavet skett uppsåtligen och dömde till 14 dagars fängelse. Den tilltalade ålades också att betala en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden samt ersätta målsäganden med 10 967 kronor av allmänna medel.
Hovrättens prövning
Målet avgjordes i hovrätten utan huvudförhandling med stöd av rättegångsbalken. Samma utredningsmaterial som i tingsrätten – inklusive ljud- och bildupptagningar från förhören – låg till grund för bedömningen. Hovrätten konstaterade att innehavet av de omtvistade preparaten varit uppsåtligt och fann ingen anledning att frångå tingsrättens påföljdsbestämning. Därmed fastställdes tingsrättens dom i sin helhet. Även tingsrättens beslut om beslag av preparaten ska fortsatt gälla.
Påföljd, ersättning och kostnader
Den tilltalade blir kvar på 14 dagars fängelse. Brottsofferfondsavgiften om 800 kronor består och ska betalas enligt tingsrättens beslut. Hovrätten har däremot justerat ersättningen till målsäganden; staten ska nu utge 2 936 kronor, varav 2 349 kronor avser arbete och 587 kronor mervärdesskatt. Slutligen ska staten svara för försvarets kostnader i hovrätten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Narkotikabrott ger villkorlig dom och samhällstjänst Den tilltalade döms för olovligt innehav av 14 gram 3-metyl-alfa-PiHP efter en polisinsats i Norrköpings kommun. Tingsrätten utdömer villkorlig dom med 50 timmars samhällstjänst och ålägger en avgift till brottsofferfonden. Den 18 augusti 2025 stoppades den tilltalade av polis vid en kontroll på Hagebygatan i Norrköpings kommun. Under vis...
En dom från Norrköpings tingsrätt har fastställt att den tilltalade är skyldig till ringa narkotikabrott efter att ett analysresultat visat på närvaro av kokain i urinprovet. Trots att den tilltalade hävdade att ha varit nykter och förnekat brott, ansågs dennes förklaring otillräcklig. Domstolen fann därmed att den tilltalade inte kunnat inkomma med en trovärdig förklaring till fyndet, vilket led...
En person har kört en personbil på Nygatan 23 i Norrköping den 11 maj 2018 trots gällande lokal trafikföreskrift, vilket har lett till att åklagaren upprättat ett Ärende om brott mot trafikförordningen. Den 11 maj 2018 körde personen en personbil på Nygatan 23 i Norrköping, trots att fordonstrafik var förbjuden genom vägmärke eller vägmarkering. Åklagarkammaren i Karlskrona – Trafik upprättade d...
Olovligt innehav av syntetiska katinoner ger kort fängelsestraff Den tilltalade har dömts till fängelse i 14 dagar för innehav av syntetiska katinoner utan tillstånd. Vid en husrannsakan i Norrköping påträffades sammanlagt drygt 250 gram 3-CMC och alfa-PVT. Tingsrätten bedömde att mängden och förpackningens utformning visade att den tilltalade varit likgiltig inför risken att substanserna var...