Grov utpressning ogillas i hovrätten
2019-09-17
Dold domstol har i ett överklagande prövat en fällande dom om grov utpressning i sak och funnit att bevisningen inte räcker för en fällande dom. Tingsrättens dom, som dömde den tilltalade till fängelse i två år och ålade skadestånd, har därmed upphävts – utom i frågor om bättre rätt till beslagtagen motorcykel och advokatkostnader.
Hovrättens prövning
Åklagaren hade i hovrätten yrkat en skärpning av straffet och justerat gärningsbeskrivningen beträffande bland annat hot, beordran av inbrott och bötfällning. Hovrätten har prövat målet i sak och lagt stor vikt vid att målsägandens berättelse, som låg till grund för tingsrättens dom, innehöll motstridiga och osanna uppgifter. Flera centrala delar av berättelsen kunde inte bekräftas av övrig bevisning:
- Tvivel uppstod om de hot och förtäckta tvångsåtgärder som åklagaren påstått.
- Alternative förklaringar fanns till överlämnandet av kontanter och fyrhjulingar.
- Det var oklart vad som avtalats i förväg om motorcykeln.
- Påståendet om planering av inbrott eller medhjälp till stöld kunde inte styrkas.
- Uppgifterna om övervakning och rapporteringsskyldighet saknade stöd.
Med dessa brister i bevisningen fann hovrätten att inte heller omständigheterna kring beslag av mobiltelefon, bötfällning eller fingerade inbrott var bevisade bortom rimligt tvivel. Åtalet ogillades därför i sin helhet mot den tilltalade, och målsägandens skadeståndsyrkanden avslogs.
Tingsrättens dom och hovrättens ändring
I tingsrätten dömdes den tilltalade för grov utpressning (9 kap. 4 § 2 st brottsbalken) till fängelse i två år, skadestånd om 89 000 kr samt avgift till brottsofferfonden. Beslag av mobiltelefon skulle bestå och beslag av motorcykel upphävdes med bättre rätt för borgenär. När hovrätten prövade överklagandet upphävdes tingsrättens dom i skuld- och påföljdsfrågan, skadeståndspåbudet ogillades och mobiltelefonen skulle återlämnas. Tingsrättens beslut om bättre rätt till motorcykeln samt ersättning för försvarare och målsägandebiträde lämnades dock oförändrat.
Beslut och kostnader
- Åtalet ogillas i sin helhet.
- Beslaget av mobiltelefon hävs.
- Beslaget av motorcykel kvarstår till förmån för borgenären.
- Målsägandebiträdet beviljas ersättning från staten med 116 331 kr.
- Advokatkostnader för försvararen och målsägandebiträdet ska stå för statskassan.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Tingsrätten dömde den tilltalade för utpressning och beslutade att den tidigare utdömda påföljden skulle omfatta även den nya brottsligheten. I samma mål prövades också ett åtal om grovt vapenbrott mot en annan person, men den delen avsåg inte den tilltalade. Den tilltalade ska dessutom betala skadestånd, avgift till brottsofferfonden och omfattas av sekretesskydd för uppgifter som kan röja målsäg...
Hovrätten prövade ett överklagande från den tilltalade efter tingsrättens dom i mål B 18-24. Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i de överklagade delarna. Den tilltalade förblev alltså dömd för de brott som tingsrätten hade funnit styrkta, och hovrätten gjorde ingen ändring av rubricering, påföljd eller skadestånd. Målet gällde flera gärningar som åklagaren hade lagt den tilltalade till l...
Enligt en nyligen avkunnad dom har den tilltalade funnits skyldig till att ha anstiftat försök till människorov, begått misshandel samt utövat försök till utpressning mot en person som utsattes för ett allvarligt övergrepp. Domen, som grundar sig på omfattande bevisning med bland annat telefonavlyssning, vittnesmål och bildmaterial, visar att den tilltalade med uppsåt förmått andra att genomföra...
En svensk tingsrätt har nu meddelat en dom där en tilltalad döms för rattfylleri och ringa narkotikabrott. Den tilltalade körde personbil den 31 maj 2022 på en sträcka av E45 vid Vålberg, Karlstads kommun, och efter en trafikstopp påvisades narkotika i hans blod. Enligt domen hade den tilltalade använt kokain i en sådan mängd att rester av det kunde påvisas i samband med förarprovet. Vidare upp...
Den tilltalade dömdes av Tingsrätten i Alingsås den 4 juli 2019 till två års fängelse för grov utpressning. Mellan den 1 februari och 28 mars 2019 deltog han vid flera tillfällen i hotfulla möten där målsäganden tvingades överlämna kontanter och fordon under anspelningar på våld och kriminella nätverk. Enligt domen ingick den tilltalade i en sammansatt verksamhet som utsatte målsäganden för olag...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom om fängelse för människorsov och ringa skadegörelse. Hovrätten har nu prövat målet i sak, instämmer helt i tingsrättens bevisvärdering och fastställer domen. Den tilltalade döms till fängelse 1 år och 6 månader samt ska betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Offentlig försvarares ersättning fastställs också. Åklagaren åtalade den tilltalad...
En person har dömts vid Skaraborgs tingsrätt för människorov i mindre grov grad och ringa skadegörelse. Domen meddelades den 6 april 2018 och innebär fängelse i ett år och sex månader samt skadestånd och avgifter. Enligt domen avsåg brotten perioden 17–19 januari 2018. Den tilltalade förde bort målsäganden mot dennes vilja, vilket bedömdes som människorov i mindre grov grad. Under samma tidsperi...
Den tilltalade döms vid Örebro tingsrätt för ringa vapenbrott efter innehav av två startpistoler samt för grov olovlig körning. Påföljden blev dagsböter och de beslagtagna pistolerna förverkades. Utöver detta åläggs den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden och ersättning till målsäganden. Enligt domen har den tilltalade den 31 juli 2016 innehaft två startpistoler utan tillstå...