Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Narkotikadom för den tilltalade

Nyhetsartikel | 2026-08-28

Den tilltalade döms av Dold domstol för ringa narkotikabrott. Åtalet gällde ett enda brott och avsåg olovligt bruk av hasch eller annat cannabispreparat den 23 juni 2026. Tingsrätten fann att bevisningen räckte för fällande dom och bestämde påföljden till dagsböter.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg ringa narkotikabrott enligt 1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, som är narkotika, den 23 juni 2026 eller en kortare tid dessförinnan inom Norrköpings kommun eller på annan okänd plats i landet. Åklagaren angav att gärningen begicks med uppsåt.

Det fanns endast en åtalspunkt i målet. Den tilltalade förnekade gärningen under förundersökningen och uppgav bland annat att hon endast hade rökt vanliga cigaretter och druckit alkohol under dagen. Hon uppgav också att hon hade recept på Dolt namn.

Rättens bedömning

Målet avgjordes utan huvudförhandling. Som bevisning hade åklagaren åberopat anmälan, analysresultat, informationsblad från Rättsmedicinalverket och den tilltalades egna uppgifter under förundersökningen.

Tingsrätten utgick från att analysbeskedet visade att den tilltalade hade 0,049 µg/mL tetrahydrocannabinolsyra, THC-COOH, i urinet vid provtagningstillfället den 23 juni 2026. Av informationsbladet framgick att substansen bildas i kroppen efter intag av tetrahydrocannabinol, som är narkotikaklassat, och att analysmetodens tröskelvärde för positivt resultat var 0,010 mikrogram THC-syra per milliliter urin. Rätten ansåg att det positiva analysresultatet innebar att den tilltalade hade en förklaringsbörda för varför narkotikan fanns i kroppen. Eftersom hon inte hade lämnat någon rimlig förklaring till substansens förekomst i urinen eller hur hon kan ha fått i sig narkotikan, fann tingsrätten att hennes uppgifter inte rubbade bevisningen. Hon dömdes därför för ringa narkotikabrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott begånget den 23 juni 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 130 kronor, alltså totalt 3 900 kronor. Hon ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska hon ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-28
Brott
Ringa narkotikabrott
Händelsedatum
2026-06-23
Påföljd
30 dagsböter om 130 kr
Skadestånd
Inget skadestånd anges
Övrigt
Avgift till brottsofferfonden 1 000 kr; ersättning till staten för provtagning och analys 2 600 kr
Lagrum
1 § första stycket 5 och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64)
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se