Tre trafikbrott på samma dag

Den tilltalade döms för tre brott som alla avser den 11 augusti 2026. Tingsrätten fann henne skyldig till rattfylleri, olovlig körning som grovt brott och brott mot fordonsförordningen. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, totalt 6 000 kronor, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet körde den tilltalade personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i hennes utandningsluft under eller efter färden uppgick till 0,38 milligram per liter. Den gärningen avsåg rattfylleri enligt 4 § 1 st trafikbrottslagen och ska ha begåtts den 11 augusti 2026 på en gata i Linköpings kommun. Tingsrätten dömde henne för detta brott.

Åklagaren påstod också att hon samma dag körde personbil utan att ha rätt till det. Brottet rubricerades som olovlig körning, grovt brott, enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen. Enligt åtalet var hennes körkort återkallat, och gärningen ska ha skett den 11 augusti 2026 på samma plats i Linköpings kommun. Tingsrätten dömde henne även för detta brott och bedömde det som grovt.

Vidare åtalades den tilltalade för brott mot fordonsförordningen. Åklagaren gjorde gällande att hon körde sin personbil trots att körförbud gällde för fordonet eftersom det inte hade genomgått periodiskt återkommande kontrollbesiktning. Även denna gärning ska ha inträffat den 11 augusti 2026 på samma plats i Linköpings kommun. Tingsrätten fann henne skyldig även till detta brott.

Rättens bedömning

När det gällde rattfylleriet konstaterade tingsrätten att den tilltalade hade erkänt gärningen. Erkännandet fick stöd av utredningen i övrigt, och därför ansågs gärningen styrkt.

I fråga om olovlig körning lade tingsrätten till grund den skriftliga bevisningen och den tilltalades egna uppgifter att hon körde personbil den 11 augusti 2026. Av utredningen framgick att hennes körkort var återkallat sedan den 7 april 2026, vilket innebar att hon inte hade rätt att köra. Rätten ansåg också att hon måste ha varit medveten om att hon saknade behörighet, eftersom hon hade delgivits beslutet om återkallelse. Genom att inte kontrollera sin behörighet ansågs hon ha förhållit sig likgiltig inför risken att hon inte fick köra. Åtalet bedömdes därför som styrkt.

När det gällde brott mot fordonsförordningen framgick av registerutdrag att den tilltalade var registrerad ägare till bilen och att körförbud hade inträtt för fordonet. Hon uppgav att hon trodde att hennes före detta pojkvän hade lämnat in bilen för besiktning, men tingsrätten fäste vikt vid att hon inte hade vidtagit några kontrollåtgärder. Hon ansågs därför inte ha gjort vad som skäligen kunde krävas för att hindra att fordonet användes i strid med körförbudet. Brottet bedömdes alltså som begånget i vart fall av oaktsamhet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri, olovlig körning som grovt brott och brott mot fordonsförordningen. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 6 000 kronor. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.