Dagsböter för brott mot utlänningslagen

Den tilltalade har dömts för brott mot utlänningslagen efter att ha haft en utländsk medborgare anställd utan att denne hade föreskrivet arbetstillstånd och uppehållstillstånd. Tingsrätten fann att det rörde sig om en anställning och att den tilltalade därmed hade gjort sig skyldig till brott. Påföljden bestämdes till dagsböter, och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde brott mot utlänningslagen enligt 20 kap. 5 § första stycket 1 utlänningslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft den utländska medborgaren anställd trots att denne saknade föreskrivet arbetstillstånd och uppehållstillstånd. Gärningen påstods ha begåtts mellan den 23 augusti 2025 och den 4 december 2025 på en butik i Täby kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade förnekade brott och bestred att den utländska medborgaren hade varit anställd i bolaget. Han uppgav att personen i stället hjälpte till i butiken och att det inte rörde sig om en anställning. Den utländska medborgaren berättade däremot att han hade arbetat i butiken sedan han kom till Sverige 2022, att den tilltalade anställde honom och att han utförde olika arbetsuppgifter som kassa, städning och putsning. Han uppgav också att han arbetade måndagar till lördagar och fick ersättning i form av lön, först kontant och senare via ett kort i den tilltalades namn.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att det var klarlagt att den tilltalade var ägare, vd och styrelseledamot i bolaget och att den utländska medborgaren saknade både uppehållstillstånd och arbetstillstånd under den aktuella tiden. Domstolen ansåg, utifrån parternas uppgifter, att den utländska medborgaren personligen och fortlöpande hade ställt sin arbetskraft till förfogande i butiken under ledning av den tilltalade. Rätten fäste vikt vid att relationen varit varaktig, att tydliga arbetsuppgifter funnits och att ersättning hade utgått i form av boende, kontanter och tillgång till ett kreditkort. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att det hade varit fråga om en anställning, även utan skriftligt anställningsavtal. Att den tilltalade själv inte kallade det en anställning ändrade inte bedömningen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för brott mot utlänningslagen med hänvisning till gärningen som avsåg perioden 23 augusti 2025 till 4 december 2025. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, vilket motsvarar 2 500 kronor. Eftersom han dömdes för ett brott med svårare straff än penningböter ska han dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.