Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tillgrepp av fortskaffningsmedel med skadeståndet sänkt i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom mot den tilltalade. Hovrätten ändrade domen endast när det gällde skadeståndet, som sattes ned till 40 000 kronor. I övrigt stod tingsrättens dom fast, vilket innebär att den tilltalade fortfarande är dömd för de brott som tingsrätten fann styrkta och att fängelsestraffet och övriga delar av domen består.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde flera åtalspunkter, däribland tillgrepp av fortskaffningsmedel, grovt rattfylleri, olovlig körning av grovt brott, hot mot tjänsteman samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, både i normalgraden och som grovt brott. Enligt tingsrättens dom avsåg brotten olika tidpunkter, bland annat den 13 november 2025, den 9 mars 2026 och den 20 mars 2026.

Den tilltalade yrkade i hovrätten att gärningen avseende tillgrepp av fortskaffningsmedel skulle rubriceras som brott av normalgraden, att han skulle frikännas i övrigt och att skadeståndsyrkandet skulle avslås. Han yrkade i vart fall att påföljden skulle lindras och skadeståndet sättas ned. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring av tingsrättens dom. Åklagaren vidhöll dessutom det alternativa ansvarsyrkandet om olovligt brukande och ville att hovrätten även skulle pröva den del av grovt rattfylleri som avsåg trafikintensiteten. Målsäganden vidhöll sin alternativa skadeståndsgrund.

Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten var densamma som i tingsrätten och att tingsrättens bedömningar därför skulle stå fast. Någon ändring gjordes inte i fråga om skuld, rubricering, påföljd eller förverkande av villkorligt medgiven frihet. Den enda ändringen avsåg skadeståndets storlek.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan. Det innebär att hovrätten ansåg att den bevisning som lades fram i tingsrätten var tillräcklig för att stå fast vid att den tilltalade skulle dömas för de brott som tingsrätten fann styrkta.

När det gällde skadeståndet delade hovrätten tingsrättens uppfattning att den tilltalade var skadeståndsskyldig för de skador som uppstått genom tillgreppet av bilen. Hovrätten noterade dock att målsäganden vid förhöret i tingsrätten uppgett att 40 000 kronor av det yrkade beloppet avsåg bilens värde och att resten avsåg värdet på föremål i bilen. Eftersom utredning om värdet på föremålen saknades helt, ansåg hovrätten att skadeståndet skulle begränsas till 40 000 kronor.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att skadeståndet till målsäganden bestämdes till 40 000 kronor jämte ränta enligt tingsrättens beslut. I övrigt fastställdes tingsrättens dom.

Det innebär att den tilltalade alltjämt är dömd för brotten brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 20 mars 2026, brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott, den 13 november 2025, grovt rattfylleri den 20 mars 2026, hot mot tjänsteman den 9 mars 2026, olovlig körning, grovt brott, den 20 mars 2026 samt tillgrepp av fortskaffningsmedel den 20 mars 2026.

Tingsrätten hade dömt till fängelse i åtta månader och förverkat hela den villkorligt medgivna friheten. Hovrätten ändrade inte detta. Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, med hänvisning till att det fanns risk för fortsatt brottslighet på fri fot. Tingsrättens beslut om beslag skulle fortsätta att gälla. Hovrättens beslut innehåller ingen uppgift om ändring av brottsofferfondsavgiften eller ersättningen till försvararen, och någon annan påföljdsändring framgår inte.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-06-18
Brott
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål; brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott; grovt rattfylleri; hot mot tjänsteman; olovlig körning, grovt brott; tillgrepp av fortskaffningsmedel
Hovrättens påföljd
Fängelse 8 månader, oförändrat från tingsrätten
Tingsrättens påföljd
Fängelse 8 månader
Skadestånd
40 000 kr jämte ränta enligt tingsrättens beslut
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254); 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254); 4 § 1 st och 4 a § trafikbrottslagen; 17 kap. 1 § 1 st brottsbalken; 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen; 8 kap. 7 § 1 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-06-18

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

22 april 2026

Den tilltalade har i Västmanlands tingsrätt dömts till åtta månaders fängelse för en rad brott efter en trafikolycka på motorväg där en stulen bil kördes i alkoholpåverkat tillstånd. Samtidigt har den tilltalade befunnits skyldig till grovt innehav av farliga föremål och hot mot en tjänsteman. Tidigare villkorligt medgiven frihet har förverkats och flera föremål förklaras förverkade. Den 20 mars...

28 januari 2026

Häleri och grovt rattfylleri med stulen lastbil Den tilltalade döms till tre månaders fängelse sedan han olovligen brukat en stulen lastbil i Västerås, haft befattning med stöldgods och kört narkotikapåverkad. Tingsrätten förverkade hans villkorligt medgivna frihet och ålade honom bland annat skadestånd och förverkande av tillhyggen. En natt i början av december stoppade polis ett fordon med...

11 december 2025

Den tilltalade döms till dagsböter efter att ha innehaft en kniv på en gata i Västerås. Kniven har förverkats och den tilltalade ska även betala en avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet bar den tilltalade en kniv i jackfickan när han den 10 november 2025 befann sig på Slottsstigen i Västerås. Han hade lånat jackan av en tillfällig bekant och uppgav att han inte kontrollerat jackans innehål...

28 november 2025

Den tilltalade dömdes för ringa stöld efter att ha tagit varor till ett värde av 144 kronor från en stormarknad i Västerås. Den 14 november 2024 tog den tilltalade olovligen varor från en stormarknad i Västerås. Det rörde sig om varor till ett sammanlagt värde av 144 kronor. Brottet bedömdes som ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Åklagaren väckte åtal med stöd av anmälan, kvitto och den...

27 oktober 2025

Flera brott i Västerås ger fängelsedom Den tilltalade dömdes av Västmanlands tingsrätt den 27 oktober 2025 för bilstöld, skadegörelse vid fem tillfällen, bedrägeri vid två tillfällen och egenmäktigt förfarande. Påföljden blev fyra månaders fängelse, skadestånd till målsägande företag samt förverkande och beslag av föremål. Tingsrätten prövade bevisning i form av händelserapporter, telefontömnin...

8 juli 2025

En person har dömts till fängelse i tre månader efter att ha begått tio fall av bedrägeri, stöld och skadegörelse i Västerås under slutet av maj 2025. Tingsrätten fann att det genomgående rörde sig om samma gärningsperson, den tilltalade, och dömde även till skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Under natten den 27 maj 2025 krossade den tilltalade tillsammans med en medåtalad en fönsterru...

1 oktober 2024

Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med 3,88 gram amfetamin i ett cigarettpaket och i byxficka på Slottsstigen i Västerås den 13 juli 2024. Enligt åtalet har den tilltalade olovligen innehaft amfetamin vid det aktuella tillfället. Amfetaminet påträffades dels inslaget i ett cigarettpaket i en jackficka, dels som vitt pulver i en påse i byxfickan. Analys från N...

1 juli 2024

En tredskodom har meddelats mot den svarande i Västmanlands tingsrätt efter att inget svaromål inkommit. Den svarande ska nu erlägga ett kapitalbelopp om 116 746 kronor samt ränta på individuella belopp med förfallotider mellan augusti 2022 och augusti 2023. Utöver detta ska den svarande ersätta käranden för påminnelseavgift, inkassokostnad och rättegångskostnader. Käranden väckte talan och den...

22 september 2023

Den tilltalade överklagade en villkorlig dom för penningtvättsbrott, men hovrätten ändrar endast tingsrättens dom i en punkt – ränta på skadeståndet. I tingsrätten dömdes den tilltalade för penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 punkten lagen om straff för penningtvätt. Gärningen bedömdes ha ägt rum den 3 juni 2022 i Sverige. Påföljden blev villkorlig dom med 60 dagsböter om 50 kronor (to...

31 januari 2023

Den tilltalade har i samband med en transaktion, där hen mottagit 45 000 kr, genomfört automatuttag och kortköp. Transaktionen utfördes med syftet att dölja pengarnas kriminella ursprung. Enligt tingsrättens dom har den tilltalade därmed begått penningtvättsbrott. Tingsrätten finner det bevisat att den tilltalade under dagen den 3 juni 2022 mottagit och hanterat 45 000 kr, vars ursprung brast i...

25 januari 2021

En anonymiserad person har dömts för misshandel efter att ha attackerat en boende­kamrat vid ett boende i Upplands Väsby. Tingsrätten fann det ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade utdelat flera knytnävsslag mot målsägandens ansikte och hållit denne i ett halsgrepp, vilket orsakade bland annat näsblod och en näsfraktur. Den 7 juni 2020 utspelade sig bråket vid rökrutan utanför ett boende...