Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Tilltalad döms för grovt förtal vid flygbladsutdelning

2024-02-21 | Göteborgs tingsrätt

Ärekränkning

Händelseöversikt

En tilltalad har dömts av en svensk tingsrätt för grovt förtal efter att ha delat ut flygblad med nedsättande och kränkande uppgifter. Händelsen ägde rum i Göteborg under september 2021 då den tilltalade vid ett flertal tillfällen distribuerade flygblad som riktade sig mot två olika personer. Flygbladen innehöll allvarliga anklagelser om oetiskt och brottsligt uppträdande samt pekade ut de berörda personerna på ett sätt som ansågs medföra skadlig missaktning.

Rättegångsförlopp och dom

I målet framkom det att den tilltalade vid flera tillfällen under perioden 1–30 september 2021 delade ut ett stort antal flygblad i områden där de berörda personerna bor och verkar. Tingsrätten konstaterade att innehållet i flygbladen var avsiktligt riktat mot att utsätta mottagarna för andras missaktning och att uppgifterna därmed utgjorde grovt förtal. Trots att den tilltalade hävdade att syftet var att påtala upplevda missförhållanden och att han agerat på uppmaning från berörda parter, fann tingsrätten inte att handlingen kunde anses vara försvarlig i det aktuella läget.

Påföljd och ersättningar

Som påföljd dömdes den tilltalade till 100 dagsböter om 50 kronor, vilket sammanlagt innebär ett bötesbelopp på 5 000 kronor. Utöver bötesstraffet ålades den tilltalade att betala skadestånd för den kränkning som uppstått. Skadeståndet fastställdes till två olika belopp, där ersättningar om henvisade belopp för kränkning och rättegångskostnader även ingick. Dessutom ålades den tilltalade en avgift till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Grovt förtal
Händelseperiod
1 september 2021 – 30 september 2021
Plats
Göteborg, Sverige
Påföljd
100 dagsböter à 50 kr (5 000 kr)
Skadestånd – första målsäganden
30 000 kr + ränta enligt 6 § räntelagen
Skadestånd – andra målsäganden
20 000 kr + ränta enligt 6 § räntelagen
Brottsofferfond
800 kr

Rätten betonade att den tilltalades uppsåtliga spridning av de nedsättande uppgifterna, med direkt inriktning på mottagarnas privata sfär, utgjorde en särskilt grov form av förtal. Domen meddelades som ett led i en nyupptäckt brottslighet, där hänsyn även tagits till tidigare påföljder i liknande mål.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

20 december 2023

En person som agerat styrelseledamot i ett aktiebolag har i Göteborgs tingsrätt förpliktats att återbetala 83 935 kronor efter att ha tagit ut medel utan giltig rätt till lön. Tingsrätten fann att det inte förelåg något anställningsavtal och att uttaget därför var ogiltigt. Personen döms även att ersätta bolaget för rättegångskostnader. Den svarande var registrerad som styrelseledamot i bolaget...

7 juni 2023

Den tilltalade döms av Göteborgs tingsrätt för ofredande och olaga hot, gärningar som inneburit allvarliga kränkningar för en målsägande. Domen meddelades den 7 juni 2023 och resulterade i villkorlig dom i förening med dagsböter samt skadeståndsanspråk. Under perioden från den 25 augusti 2021 till den 29 september 2021 har den tilltalade, genom telefon och digitala meddelanden, upprepade gånger...