Villkorlig dom för kontakt i sexuellt syfte mot barn

Hovrätten har vid överklagande ändrat tingsrättens friande dom och dömt den tilltalade för kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte. Den tilltalade fick villkorlig dom och 60 dagsböter om 220 kronor, samt åläggs att ersätta statens kostnader och betala avgift till brottsofferfonden.

Bakgrund och överklagande

Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade frikänts för bland annat kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte (6 kap. 10 a § brottsbalken). Tingsrätten fann inte att den tilltalade haft uppsåt eller handlat oaktsamt i förhållande till målsäganden, som var under 15 år.

Hovrättens prövning

Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av de objektiva omständigheterna: det är utrett att den tilltalade via ett Snapchat-konto erbjudit en möteskontakt med en person under 15 år i sexuellt syfte. Till skillnad från tingsrätten bedömde hovrätten att den tilltalade haft uppsåt. Detta grundades på chattmeddelanden där han uttryckligen kommenterat målsägandens ålder (“Jag e 20… kan ju inte ligga med nån som e 13”) och därefter fortsatt förhandlingarna trots vetskap om risken att målsäganden var under 15 år. Hovrätten fann därmed att han varit likgiltig inför omständigheten att målsäganden var minderårig och tillbakavisade försvarets ansvarsbemötande.

Hovrätten avslutade målet utan huvudförhandling och ändrade tingsrättens dom i enlighet med denna bedömning.

Påföljd och kostnader

Med beaktande av den tilltalades relativa ungdom vid gärningen och osäkerhet om återfallsrisk bedömdes villkorlig dom vara tillräcklig. Påföljden kombinerades med 60 dagsböter om vardera 220 kronor (totalt 13 200 kronor). Eftersom brottet medför straffavgift till brottsofferfonden, ålades den tilltalade en sådan avgift på 1 000 kronor.

Hovrätten förpliktade den tilltalade att ersätta staten för kostnaderna i tingsrätten för offentlig försvarare och målsägandebiträden med 52 401 kronor. Därtill ska han ersätta statens kostnader i hovrätten för offentlig försvarare och målsägandebiträde med 11 179 kronor. Åklagarens yrkande om skadestånd för målsäganden avslogs även i hovrätten.

Jämförelse med tingsrättens dom

– Tingsrätten friade den tilltalade från kontakt för att träffa ett barn i sexuellt syfte.
– Hovrätten fann att uppsåt kunde styrkas utifrån chattmeddelanden och ändrade domen till fällande.
– Påföljden i hovrätten blev villkorlig dom och dagsböter, medan tingsrätten inte ådömt någon påföljd för denna gärning.

Fakta