Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott fastställs i hovrätten

Nyhetsartikel

Hovrätten har avgjort ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om bokföringsbrott. Den tilltalade hade yrkat frikännande och i andra hand att gärningarna skulle rubriceras mildare samt att påföljden skulle lindras. Hovrätten fastställde dock tingsrättens dom i sin helhet. Påföljden blev därför oförändrad med fängelse i sex månader och näringsförbud i tre år.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde två olika brottsrubriceringar. Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för bokföringsbrott avseende perioden 1 januari 2023 till 11 december 2023. Han dömdes också för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen under perioden 1 januari 2021 till 31 december 2022. Tingsrätten bedömde att gärningarna skulle leda till ansvar enligt 11 kap. 5 § första stycket respektive andra stycket brottsbalken.

I hovrätten överklagade den tilltalade domen och begärde att bli frikänd. Han yrkade också att åklagarens yrkande om näringsförbud skulle avslås. I andra hand ville han att åtalspunkterna 1 och 2 skulle bedömas som bokföringsbrott av normalgraden, och att påföljden under alla förhållanden skulle mildras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades.

Hovrätten prövade målet utan huvudförhandling. Den uppgift som låg till grund för hovrättens prövning var i huvudsak densamma som i tingsrätten.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i hovrätten i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Domstolen gjorde inga andra bedömningar än de som tingsrätten hade gjort i någon del. Därför fann hovrätten att tingsrättens dom inte skulle ändras.

Det innebar att hovrätten inte godtog den tilltalades invändningar om frikännande eller om mildare rubricering. Hovrätten redovisade inte några egna avvikande bevisvärderingar utan anslöt sig till tingsrättens bedömning fullt ut.

Domslut och påföljd

Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Det innebär att den tilltalade dömdes för bokföringsbrott för perioden 1 januari 2023 till 11 december 2023 och för grovt bokföringsbrott vid två tillfällen under perioden 1 januari 2021 till 31 december 2022.

Påföljden bestod av fängelse i sex månader. Näringsförbudet på tre år stod också fast. Hovrätten beslutade dessutom att näringsförbudet skulle gälla omedelbart, utan hinder av att hovrättens dom ännu inte hade fått laga kraft.

I tingsrätten ålades den tilltalade också att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Hovrättens beslut innehåller ingen ändring av den punkten, och eftersom domen fastställdes står även den delen fast. När det gäller ersättning till försvararen minskade hovrätten ersättningen jämfört med tingsrättens belopp. Hovrätten ansåg att ersättning motsvarande fem timmars arbete var skälig och beslutade att staten skulle betala 10 163 kronor, varav 8 130 kronor avsåg arbete och 2 033 kronor mervärdesskatt. Den tilltalade ska återbetala hela den kostnaden till staten.

Uppgift om häktning finns inte i materialet.


Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol (Hovrätt)
Dold domstol
Domstol (Tingsrätt)
Dold domstol
Domdatum
2026-11-03
Brott
Bokföringsbrott; grovt bokföringsbrott (2 tillfällen)
Hovrättens påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom; fängelse 6 månader och näringsförbud i 3 år
Tingsrättens påföljd
Fängelse 6 månader och näringsförbud i 3 år
Skadestånd
Uppgift saknas
Händelseplats
Uppgift saknas
Lagrum
11 kap. 5 § 1 st och 2 st brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Källhänvisning

2026-11-03

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Relaterade artiklar

2 juni 2026

Grovt bokföringsbrott i konkursdrabbat bolag ger fängelsedom Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för två fall av grovt bokföringsbrott och ett fall av bokföringsbrott av normalgraden. Brotten avser omfattande brister i bokföringen under räkenskapsåren 2021–2023 i det konkursade bolaget, vilket gjorde det omöjligt att bedöma rörelsens förlopp, resultat eller ställning. Åtalspunkt 1 avs...