Ringa bedrägeri och stöld ledde till böter
2026-07-16
Tingsrätten dömde den tilltalade för både ringa bedrägeri och ringa stöld. Brotten ansågs begångna den 13 maj 2026 i en butik i Barkarby, och påföljden bestämdes till 50 dagsböter. Den tilltalade ska också betala skadestånd och en avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åklagaren väckte åtal i två punkter. Den första gällde ringa bedrägeri enligt 9 kap. 2 § första stycket brottsbalken och avsåg att den tilltalade den 13 maj 2026 vilselett butiken att returnera två varor som hon inte tidigare hade betalat för. Enligt åtalet ledde det till att butiken betalade ut 129 kronor till henne trots att hon saknade rätt till pengarna. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för detta brott.
Den andra åtalspunkten gällde ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade den 13 maj 2026 olovligen tagit en vara till ett värde av 79 kronor som tillhörde butiken. Även den gärningen fann tingsrätten styrkt, och den tilltalade dömdes för ringa stöld.
Av utredningen framgår att den tilltalade gick in i butiken tomhänt, tog en sprayflaska, ett cykeldäck och en förpackning lödfett, lade lödfettet i sin jackficka och gick därefter till informationsdisken med de två andra varorna. Där visade hon upp ett gammalt kvitto och fick en retur genomförd. Hon fick då tillbaka 129 kronor. Därefter passerade hon sista betalningsmöjlighet utan att betala för lödfettet, innan hon stoppades utanför butiken.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg genom utredningen klarlagt att den tilltalade agerat på det sätt som åklagaren beskrivit. Domstolen hänvisade till vittnesmålet från butikskontrollanten, som berättade att han sett den tilltalade ta varor i butiken, använda ett gammalt kvitto i samband med retur och därefter lämna betalningsområdet med en obetald vara i jackfickan. Rätten bedömde vittnet som trovärdigt och fann inte skäl att anta att han misstagit sig eller felaktigt pekat ut den tilltalade.
Tingsrätten fann också att den tilltalade handlat uppsåtligen. Eftersom hon inte lämnat någon annan rimlig förklaring till händelseförloppet, ansåg domstolen att åtalet var styrkt. Rätten konstaterade att det objektivt sett rörde sig om ringa stöld och ringa bedrägeri, och att gärningarna därför skulle leda till ansvar.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes för ringa bedrägeri den 13 maj 2026 och för ringa stöld den 13 maj 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor.
Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska betala skadestånd till målsäganden med 129 kronor jämte ränta från den 13 maj 2026 till dess betalning sker. Därutöver ska hon betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Domstolen noterade att den tilltalade tidigare dömts för annan brottslighet och att den nya påföljden därför bestämdes för den tillkommande brottsligheten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade dömdes av Solna tingsrätt den 9 april 2026 för försök till bedrägeri efter att ha visat upp en annans identitetskort i en Tele2-butik i Vällingby den 17 februari 2026. Hon har fått villkorlig dom med dagsböter och ska betala en avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte Tele2-butiken i Vällingby och ställde frågor om priser för mobiltelefoner med abonnemang. När butikspe...
Den tilltalade har dömts för ringa stöld sedan hen olovligen tagit varor för 204 kronor från en dagligvarubutik i Järfälla den 30 november 2025. Tingsrätten har utdömt dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade besökte dagligvarubutiken den 30 november 2025. Enligt butikens övervakningsfilm plockade hen åt sig chokladkakor från en hylla och stoppade dem i sin jackficka. Därefter...
Ringa stöld i byggvaruhus ger dagsböter Den tilltalade döms för ringa stöld efter att ha tagit varor för 749 kronor från ett byggvaruhus i Bromma den 2 juli 2025. Solna tingsrätt utdömer 80 dagsböter à 50 kronor och en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade åtalades för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Åtalet gäller ett tillgrepp vid ett byggvaruhus i Bromma, Stockholms stad,...
En tingsrätt har i tredskodom förpliktat den svarande att avflytta från en förhyrd bostadslägenhet med tillhörande förråd samt att erlägga betalning av ett kapitalbelopp med löpande ränta. Beslutet medger verkställighet trots att domen ännu inte vunnit laga kraft. Bakgrund Käranden ansökte om avhysning av den svarande från en hyreslägenhet med tillhörande förråd. Parallellt yrkade käranden ersä...
Den tilltalade döms för ringa stöld efter att olovligen ha tagit varor till ett sammanlagt värde av 273 kronor från en livsmedelsbutik i Järfälla kommun den 6 januari 2025. Tingsrätten har beslutat om dagsböter, skadestånd, förverkande och avgift till brottsofferfonden. Enligt åtalet tog den tilltalade varor för 273 kronor från en livsmedelsbutik i Järfälla kommun den 6 januari 2025. Gärningen b...
Amfetamininnehav gav dagsböter i Stockholm Den tilltalade dömdes av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha ertappats med amfetamin i centrala Stockholm. Tingsrätten slog fast att bevisningen var tillräcklig och utdömde dagsböter samt förverkande av narkotikan. Den tilltalade greps den 31 januari 2024 på Friggagatan 10 A i Stockholm efter att ha olovligen innehaft 0,18 gram...