Bidragsbrott med studiemedel ledde till villkorlig dom

Den tilltalade döms för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i en ansökan om studiemedel och därefter bekräftat ansökan. Tingsrätten ansåg att hon genom sitt agerande orsakat fara för felaktiga utbetalningar vid fyra tillfällen under perioden januari till april 2023. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med dagsböter, och hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen ansökte den tilltalade den 7 december 2022 hos Centrala studiestödsnämnden om studiemedel och lämnade då oriktiga uppgifter om att hon haft större inkomst än det fribelopp som var en förutsättning för studiemedel. Hon bekräftade därefter sin ansökan genom studieförsäkran den 13 januari 2023. Åklagaren gjorde också gällande att hon i vart fall inför varje utbetalningstillfälle underlåtit att anmäla ändrade förhållanden som hon varit skyldig att anmäla.

Åtalet omfattade fyra tillfällen av bidragsbrott under perioden från och med den 13 januari 2023 till och med den 25 april 2023. De påstådda utbetalningstillfällena avsåg 13–17 januari 2023, 24 februari 2023, 24 mars 2023 och 25 april 2023. Enligt åtalet gällde beloppen 5 478 kronor vid det första tillfället och 3 652 kronor vid vart och ett av de tre senare tillfällena. Den tilltalade uppgavs ha begått gärningen med uppsåt.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen. Tingsrätten avgjorde målet utan huvudförhandling och fann att erkännandet fick starkt stöd av den övriga bevisningen. Domstolen konstaterade att hon hade ansökt om och fått studiemedel för den aktuella perioden och att hon själv berättat att hon arbetade heltid under samma tid. Det ansågs inte finnas skäl att ifrågasätta hennes uppgifter i den delen. Tingsrätten hänvisade också till att hon i efterhand hade informerat CSN om att hon tjänade mer än vad hon hade angett i ansökan.

Domstolen drog slutsatsen att den tilltalade inte hade rätt till de sökta studiemedlen. Trots detta hade hon bekräftat sin ansökan. Tingsrätten framhöll att det ställs stora krav på den som ansöker om bidrag att försäkra sig om vad som gäller. Att hon i efterhand ändrat sina inkomstuppgifter ansågs inte frita henne från ansvar, särskilt som det skedde först efter att CSN hade hört av sig. Domstolen noterade också att CSN redan i mars 2023 och oktober 2023 hade skickat riktad information om fribeloppet via mejl. Att den tilltalade uppgett att hon trodde att beloppet avsåg per månad och inte per kalenderhalvår ändrade inte bedömningen.

Sammantaget fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för bidragsbrott i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom förenad med 30 dagsböter om 450 kronor, vilket motsvarar 13 500 kronor.

Tingsrätten beaktade vid bötesbestämningen att brottsanmälan gjordes i april 2024, trots att gärningen avsåg perioden januari till april 2023, och att det första förhöret med den tilltalade såvitt framkommit inte hölls förrän i september 2026. Domstolen fann att det inte framkommit något som talade för att detta kunde lastas henne och satte därför ned antalet böter något.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.