Villkorlig dom efter våld i gemensam bostad

Den tilltalade döms för flera gärningar som rör våld och hot i en gemensam bostad under två olika perioder. Tingsrätten fäller honom för ett fall av misshandel, två fall av ringa misshandel, ett fall av olaga hot, ett fall av barnfridsbrott och ett fall av ringa barnfridsbrott. Han frikänns samtidigt från en åtalspunkt om misshandel den 10 mars 2025.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet inträffade de första gärningarna den 3 augusti 2024 i den då gemensamma bostaden. Då ska den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att trycka sin arm mot hennes hals, slå eller knuffa henne i bröstkorgen samt slå eller snärta henne på överkroppen med en filt. Han ska också ha hotat henne genom att säga att han skulle döda henne. Enligt åtalet utsattes målsäganden samtidigt för barnfridsbrott eftersom dottern bevittnade både misshandeln och hotet. Tingsrätten dömer honom för misshandel, men endast som ringa misshandel, samt för olaga hot. När det gäller barnfridsbrotten döms han för både barnfridsbrott och ringa barnfridsbrott, eftersom samma händelseförlopp bedöms ha bevittnats av barnet.

Den andra åtalspunkten avser två gärningar den 25 maj 2025 i den då gemensamma bostaden. Han ska först ha tryckt ett gosedjur i eller mot dotterns mun, vilket orsakade smärta och blodvite. Därefter ska han ha nypit henne i näsan, vilket ledde till smärta och rodnad eller blånad. Tingsrätten dömer för båda gärningarna, men bedömer den första som ringa misshandel och den andra som misshandel av normalgraden.

Den tredje åtalspunkten gäller en påstådd misshandel den 10 mars 2025 i den då gemensamma bostaden, där han enligt åtalet ska ha slagit dottern på rumpan. Tingsrätten frikänner honom från denna gärning.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens uppgifter om händelserna den 3 augusti 2024 var trovärdiga och att de fick stöd av vittnesuppgifter och skriftlig bevisning. När det gällde våldet mot bröstkorgen fann domstolen att det var utrett att den tilltalade tryckt in målsäganden så att hon fick ont. Däremot ansågs det inte styrkt att armgreppet mot halsen orsakat smärta eller annat fysiskt lidande, och den delen kunde därför inte läggas till grund för misshandel. Inte heller snärtningarna med filten ledde till ansvar för misshandel i den form som åklagaren lagt fram, eftersom gärningsbeskrivningen avsåg överkroppen medan uppgifterna gällde höft och lår. Den del som återstod bedömdes som ringa misshandel.

Vad gäller hotet fann tingsrätten att den tilltalade sagt att han skulle döda målsäganden, och därför skulle dömas för olaga hot. Barnfridsbrotten ansågs också styrkta, eftersom barnet bedömdes ha uppfattat händelserna genom att höra dem, även om barnet inte befann sig i samma rum.

När det gällde gärningarna den 25 maj 2025 bedömde tingsrätten att erkännandet och övrig utredning visade att den tilltalade både tryckt ett gosedjur mot dotterns mun och nypit henne i näsan. Den första gärningen bedömdes som ringa misshandel eftersom smärtan ansågs snabbt övergående. Den andra gärningen bedömdes som misshandel av normalgraden eftersom skadan inte ansågs vara av lindrig och snabbt övergående natur. För den påstådda misshandeln den 10 mars 2025 ansåg tingsrätten att bevisningen var för vag och att fotografiet inte gav stöd för åtalet, varför den punkten ogillades.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms till villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 75 timmar. Tingsrätten uppgav att om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i 2 månader ha dömts ut.

Han ska betala skadestånd till målsäganden med 12 000 kronor och ränta från den 3 augusti 2024. Han ska också betala skadestånd till den ena dottern med 15 000 kronor och ränta från den 25 maj 2025. Ett ytterligare skadeståndsyrkande för den andra dottern avslogs i den del som avsåg den ogillade åtalspunkten. Han ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.

Tingsrätten tog också ställning till ersättning till rättsliga biträden och beslutade att den tilltalade ska betala tillbaka 43 613 kronor av kostnaderna till staten.