Överklagad stölddom frikänner den tilltalade
2022-06-09
Den tilltalade har i hovrätten frikänts från åtalet om stöld av en bärbar dator och tillbehör på en skolas cafeteria. Mark- och hävdärenden om skadestånd enligt tingsrättens dom avvisas och avgiften till brottsofferfonden tas bort. Tingsrättens fällande dom, som innebar dagsböter och skadeståndskrav, ändras därmed helt.
Hovrättens prövning och ändring av domen
Det var åklagaren som under rättegången yrkat att den tilltalade skulle dömas för stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Tingsrätten dömde den tilltalade till dagsböter (140 dagsböter om 50 kr) samt skadestånd till Designgymnasiet i Sverige AB med 6 175 kr och till målsäganden med 1 978 kr, dessutom en avgift på 800 kr till brottsofferfonden.
Vid hovrättens prövning framkom betydande diskrepanser mellan vittnesmålen rörande tidpunkt, vistelse i cafeterian och observationerna av den tilltalade. Ett nytt vittne, kallat Döld namn, uppgav att varken hon eller någon annan såg den tilltalade ta datorn, vilket stred mot ett tidigare vittnesmål. Hovrätten fann att det inte var uteslutet att vittnet misstagit sig eller att uppgifterna gällde en annan händelse. Brist på kompletterande teknisk eller fysisk bevisning stärkte hovrättens bedömning att det inte var ställt utom rimligt tvivel att den tilltalade var gärningsmannen.
Mot denna bakgrund frikände hovrätten den tilltalade från åtalet och avslår samtidigt både skadeståndsyrkandena och brottsofferfondsavgiften. Kostnader för försvaret — 7 720 kr — ska bäras av staten.
Oenighet i vittnesmålen och bevisbedömningen
Hovrätten betonade att målsägandens och det första vittnets berättelser om händelseförloppet inte överensstämde med det nya vittnets uppgifter. Tidsangivelserna, antalet personer i cafeterian och observationerna kring datorernas placering var motstridiga. Det första vittnet hävdade att den tilltalade sagt något om “vad kollar ni på” när han tog datorn, något som det nya vittnet inte kände igen. Utan teknisk bevisning från exempelvis husrannsakan eller undersökning av nätverksspår ansåg hovrätten att bevisläget inte räckte för fällande dom.
Skadestånd och övriga påföljder
Tingsrätten hade ålagt den tilltalade att betala:
- 6 175 kr i skadestånd till Designgymnasiet i Sverige AB
- 1 978 kr i skadestånd till målsäganden
- En avgift på 800 kr till brottsofferfonden
Hovrätten har nu:
- Frikänt den tilltalade från stöldåtal
- Avslagit samtliga skadeståndsyrkanden
- Befriat den tilltalade från avgift till brottsofferfonden
- Bestämt att 7 720 kr i försvararkostnader ska bäras av staten
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts för penningtvätt efter att ha tagit emot och omsatt 13 000 kronor från en målsägande via Swish. Mellan den 8 och den 10 juli 2025 fördes sammanlagt 18 000 kronor in på den tilltalades bankkonto efter att målsäganden blivit vilseledd via ett sms. Tingsrätten fann att den tilltalade handlat med likgiltighetsuppsåt inför att pengarna härrörde från brott och dömde personen till vi...
Stöld av dator och tillbehör i skolcafeteria 2. Artikeln En ungdom har dömts av Stockholms tingsrätt för att ha stulit en dator samt ett datorfodral innehållande en ritplatta och en USB-kabel från en skolcafeteria på Kungsholmen. Tingsrätten dömer till dagsböter och skadestånd till de drabbade. Den tilltalade har vid en tidpunkt den 31 maj 2021 olovligen tagit en bärbar dator och ett fodral...