Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Penningtvätt och narkotikabrott gav villkorlig dom

2025-08-28

En person dömdes den 28 augusti 2025 av Kalmar tingsrätt för penningtvättsbrott på tre tillfällen och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bedömde att den tilltalade medvetet upplät sitt konto åt annan för att dölja brottsliga medel och olovligen använde cannabis. Påföljden blev villkorlig dom kombinerad med dagsböter.

Brott och utredning

Den tilltalade hade under perioden 26 januari–7 februari 2023 mottagit swishöverföringar om sammanlagt 12 000 kronor på anmodan av en okänd gärningsman som utgav sig för att behöva hjälp att omvandla pengar till kryptovaluta. Överföringarna till målsägandena, som trodde sig ha kontakt med en bekant, gick via den tilltalades konto, där denne behöll en ersättning om tio procent av de avsedda beloppen. Tingsrätten fann att den tilltalade hade haft skälig anledning att misstänka att pengarna härrörde från brott och ändå inte agerade annorlunda.

Utredningen visade vidare att den tilltalade vid ett tillfälle under perioden 16–23 september 2023 olovligen använde cannabis, vilket bedömdes som ringa narkotikabrott.

Inställning och bevisning

Den tilltalade förnekade ansvar för penningtvättsbrotten men erkände den ringa narkotikabrottsligheten. Tingsrätten stödde narkotikaerkännandet på den övriga bevisningen. Av utredningen, som bland annat bestod av bankuppgifter, kontoutdrag och målsägandes vittnesmål, framgick att upplåtelsen av kontot skett med uppsåt att dölja brottsligt ursprung.

Påföljd

Tingsrätten bedömde att straffvärdet för brotten motsvarade kortare fängelsestraff, men fann att den personliga risken för återfall var låg. Påföljden fastställdes till villkorlig dom med 60 dagsböter om 50 kronor vardera.

Skadestånd och avgifter

Den tilltalade ska ersätta tre målsäganden med sammanlagt 12 000 kronor, enligt följande:

  • 4 000 kr till målsägande 1
  • 5 000 kr till målsägande 2
  • 3 000 kr till målsägande 3
    Ränta utgår enligt räntelagen från respektive överföringsdatum. Utöver detta ska en avgift om 1 000 kronor betalas till Brottsofferfonden och 1 300 kronor till staten för provtagnings- och analyskostnader.
Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Penningtvätt (3 tillfällen), ringa narkotikabrott
Brottstid
2023-01-26 – 2023-02-07; 2023-09-16 – 2023-09-23
Domstol
Kalmar tingsrätt, dom 2025-08-28
Påföljd
Villkorlig dom + 60 dagsböter à 50 kr (3 000 kr)
Skadestånd
12 000 kr till målsäganden (4 000 + 5 000 + 3 000)
Ränta
Enligt räntelagen från respektive datum
Avgift till Brottsofferfonden
1 000 kr
Återbetalning till staten (analys)
1 300 kr
Händelseplats
Okänd plats, Sverige
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 april 2026

En person döms för tre fall av penningtvätt och ringa narkotikabrott efter att hovrätten fastställt tingsrättens dom. Personen överklagade både ansvar och påföljd, men hovrätten gjorde inga ändringar i skuldfrågan eller straffets omfattning. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande eller lindrigare påföljd för tre fall av penningtvättsbrott samt ringa narkotikabrott. Tin...