Tingsrätten dömer för olaga hot
2026-09-03
Tingsrätten i Jönköping har dömt den tilltalade för olaga hot efter ett meddelande som skickats till ett vittne och som enligt domstolen skulle vidarebefordras till målsäganden. Gärningen ansågs styrkt, och straffet bestämdes till dagsböter. Målsägandens skadeståndsanspråk avslogs.
Händelsen och åtalspunkten
Åtalet avsåg en enda punkt, olaga hot enligt 4 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 30 augusti 2025 hotat målsäganden genom att skicka ett meddelande om honom till ett vittne. Meddelandet hade lydelsen att målsäganden var "den dummaste idioten i hela Sverige" och att den tilltalade skulle "slå ihjäl den idioten". Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade haft att räkna med att hotet skulle nå målsäganden och att hotet var sådant att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Den tilltalade förnekade gärningen. Han medgav dock att betala skadestånd om han dömdes för brottet.
Rättens bedömning
Tingsrätten byggde sin bedömning på den skriftliga bevisningen, bland annat foto av meddelandet, meddelanden som den tilltalade skickat och ett PM om brottsdatum. Dessutom hördes målsäganden och vittnet. Den tilltalades förhör från förundersökningen lästes upp.
Domstolen fann att det var styrkt att den tilltalade den 30 augusti 2025 hade skickat meddelandet till vittnet med det angivna innehållet. Målsäganden uppgav att vittnet vidareförmedlade hotet. Den tilltalade medgav att han skickat meddelandet och att det var målsäganden som avsågs. Han uppgav också att han inte skulle skada målsäganden men att han ville att han skulle bli rädd så att han skulle sluta trakassera honom med telefonsamtal.
Tingsrätten bedömde att meddelandet utgjorde ett hot mot målsägandens personliga säkerhet. Mot bakgrund av den tilltalades egna uppgifter om att han ville att målsäganden skulle bli rädd, samt att vittnet och målsäganden var kollegor, ansåg domstolen att den tilltalade måste ha räknat med att hotet skulle förmedlas vidare till målsäganden. Åtalet ansågs därför styrkt och den tilltalade dömdes för olaga hot i enlighet med gärningsbeskrivningen.
Domslut och påföljd
Straffvärdet bedömdes motsvara böter. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 230 kronor, vilket sammanlagt motsvarar 9 200 kronor.
Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Tingsrätten ansåg att den tilltalades handlande inte hade inneburit en så allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet att ersättning för kränkning kunde lämnas.
Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person har i Ett domslut från Eksjö tingsrätt dömts för fyra fall av bidragsbrott. Den tilltalade, som under fyra ansökningstillfällen uppgett att han avstått från arbete för att vårda barn, har medvetet lämnat felaktiga uppgifter vid ansökningar om både föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning. Uppgifterna, som enligt domen lämnades på heder och samvete, ledde till en felaktigt utbetal...
En person har i två ärenden förelagts dagsböter för bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter vid ansökningar om föräldrapenning och tillfällig föräldrapenning. Enligt beslut från Åklagarkammaren i Jönköping den 22 december 2022 har en person försatt sig i ansvar genom att uppsåtligen ange att arbete avståtts för vård av barn, trots att arbete faktiskt bedrivits, semester tagits ut elle...