Villkorlig dom för hot och förgripelse mot tjänsteman
2024-05-10
Nyheter
Den tilltalade har i Döld domstols dom den 10 maj 2024 fått en villkorlig dom för att ha begått hot och förgripelse mot en tjänsteman. Händelsen ägde rum den 12 december 2023 i Stockholms stad, där den tilltalade, enligt målsägandenas redogörelser, genom sitt agerande kommit till våldsamma uttryck mot parkeringsvakter under utförandet av sitt uppdrag.
Händelseförlopp och brott
Vid det aktuella tillfället uppstod en konfrontation när den tilltalades bil hade fått en parkeringsanmärkning på en kommunal plats. Enligt åklagarens framställning blev en parkeringsvakt föremål för ett fysiskt angrepp genom att den tilltalade tog tag i tjänstemannens arm samt riktade hotfulla uttryck med ordalydelsen "jag ska knulla er". Händelsen hade utspelat sig under myndighetsutövning av parkeringsvakterna. Åklagaren lade fram uppgifter om att gärningarna utfördes med uppsåt för att hindra eller hämnas den administrativa åtgärden.
Domslut och påföljd
Domstolen fann det osannolikt att den tilltalade skulle ha agerat i en lugn situation, vilket med stöd av målsägandenas vittnesmål ledde till att åtalet, bestående av hot samt förgripelse mot tjänsteman, helt och hållet bifallits. Även om omständigheterna bedömdes ha en lägre straffvärdering, ansågs brottets art ändå motivera en påföljd med villkorlig dom. Domen medför en bötespåföljd om 50 dagsböter om vardera 220 kr, vilket sammanlagt uppgår till 11 000 kr.
Vidare ålades den tilltalade att erlägga skadestånd med 10 000 kr till den drabbade tjänstemannen, avsett som kränkningsersättning, med tillkommande ränta enligt räntelagen från gärningsdagen. Utöver detta fastställdes även en avgift på 1 000 kr att betalas till brottsofferfonden.
Sammanfattning
Sammanfattningsvis fastställde tingsrätten att den tilltalade, som inte tidigare dömts, skulle dömas för brott som innebär hot och förgripelse mot tjänsteman. Domen betonar att trots gärningens allvar ansågs villkorlig dom med bötespåföljd vara en ändamålsenlig straffåtgärd, med tanke på både gärningsmannens bakgrund och brottets art.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En hovrätt har i ett överklagandemål fastställt en tingsrättsdom om förgripelse mot tjänsteman och hot mot tjänsteman, men sänkt villkorlig påföljd från 50 till 30 dagsböter. Skadestånds- och avgiftsbeslutet från tingsrätten kvarstår. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom enligt vilken han den 12 december 2023 i Stockholms stad dömdes för förgripelse mot tjänsteman (17 kap. 2 § 1 st brottsb...
Fartöverträdelse i Gärdestunneln Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för att ha överskridit hastighetsbegränsningen i Gärdestunneln på E20. Enligt domen körde den tilltalade 93 km/tim på en väg där högsta tillåtna hastighet var 70 km/tim. För gärningen utdömdes penningböter på 2 800 kronor. Den 18 november 2023 mätte trafikövervakningstjänst den tilltalades hastighet till 93 km/tim i Gä...