Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Dom för våldsamt agerande mot hund vid hundpromenad

2024-08-28

En dom meddelades i Örebros tingsrätt där den tilltalade dömdes för brott mot djurskyddslagen efter att under en hundpromenad ha agerat på ett sätt som medfört lidande för sin hund. Domen fastställer att handlingarna var åstadkomna med uppsåt, vilket resulterade i påföljder enligt lag.

Händelseförloppet

En händelse utspelade sig den 9 april 2024 på Stolpgränd i Örebro. Enligt domstolens bevisning befann sig den tilltalade på hundpromenad med sin schäfer. Under promenaden inträffade en situation där hunden visade stort intresse för en annan hund. För att avleda uppmärksamheten försökte den tilltalade genom att vifta med ett läderkoppel inför hundens nos. Händelsen eskalerade när den tilltalade, enligt ett vittne, utdelade två spark och även slog hunden med kopplet, vilket ledde till att hunden reagerade med att skrika och lägga sig ned.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att de handlingar som anförts i målet utgjorde ett brott mot djurskyddslagen. Genom vittnesmål fastslogs att den tilltalade uppsåtligen utdelat slag och sparkar mot hunden, vilket ledde till ett påvisbart lidande. Den tilltalade hade inväntat att handlingen skulle fungera som ett distraktionsmedel i en situation med potentiell fara för en annan hund, men rätten konstaterade att den faktiska risken var ringa. Andra, lagliga åtgärder kunde utan tvekan ha använts.

Påföljder

Motiverat av gärningens karaktär och det lidande som orsakats för hunden dömdes den tilltalade till 30 dagsböter, vilket medföljde ett bötesbelopp på totalt 3 300 kr. Utöver bötespåföljden ålades den tilltalade att betala en avgift på 1 000 kr till brottsofferfonden. Vidare fastställdes att den tilltalade står för sina egna rättegångskostnader.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot djurskyddslagen
Händelsedatum
2024-04-09
Plats
Stolpgränd, Örebro
Påföljd
30 dagsböter (3 300 kr)
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Rättegångskostnader
Den tilltalade bekostar egna kostnader
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 november 2025

Hovrätten har den 4 november 2025 avslagit överklagandet och fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för brott mot djurskyddslagen. Tingsrättens påföljd bestående av dagsböter och avgift till brottsofferfonden kvarstår oförändrad. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom med yrkande om frikännande och begärde ersättning för rättegångskostnaderna i både tingsrätten och hovrätten. Åklagar...