Vapenbrott ledde till skyddstillsyn

Den tilltalade döms för vapenbrott efter att ha innehaft ett tårgasvapen utan rätt till det. Tingsrätten ansåg att gärningen inte var ringa och bestämde påföljden till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden, och den beslagtagna pistolen förklaras förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en punkt. Den tilltalade åtalades för vapenbrott enligt 9 kap. 1 § första stycket vapenlagen, med gärningsdatum den 9 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen hade han då innehaft ett tårgasvapen utan att ha rätt till det. Händelsen uppgavs ha inträffat i Arbrå i Bollnäs kommun. Tingsrätten dömde honom för vapenbrott enligt åtalet.

Rättens bedömning

Den tilltalade erkände gärningen men gjorde gällande att brottet borde bedömas som ringa vapenbrott eftersom det rörde sig om ett tårgasvapen. Åklagaren åberopade beslagsprotokoll, fotografier från husrannsakan och ett sakkunnigutlåtande om vapenundersökning.

Tingsrätten fann att erkännandet stöddes av övrig utredning. Domstolen konstaterade att den tilltalade gjort sig skyldig till vapenbrott. Vid bedömningen av rubriceringen hänvisade tingsrätten till att tårgasvapen enligt senare praxis är vapen som bedömts strängt, eftersom de är lätta att modifiera för att skjuta skarpa patroner och är vanliga i kriminella sammanhang. Det aktuella vapnet hade enligt sakkunnigutlåtandet provskjutits med knallpatroner utan anmärkning. Mot den bakgrunden ansåg tingsrätten att brottet inte kunde bedömas som ringa.

När straffvärdet bedömdes beaktade tingsrätten att innehavet inte var kortvarigt, eftersom den tilltalade enligt egen uppgift haft vapnet i sin bostad under flera år. Samtidigt vägde flera omständigheter i sänkande riktning, bland annat att vapnet inte hade modifierats, att det varit undangömt i en påse i garderoben och att ingen ammunition hade påträffats förutom en kula som enligt den tilltalade aldrig passade till vapnet i dess ursprungliga skick. Domstolen fann inte att det framkommit någon risk för användning och inte heller att vapnet hade burits på allmän plats. Tingsrätten bedömde därför straffvärdet till fängelse i tre månader.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till skyddstillsyn i förening med samhällstjänst om 80 timmar. Som alternativstraff angavs fängelse i tre månader. Tingsrätten hänvisade till att vapenbrott typiskt sett är ett brott av sådan art att fängelse normalt presumeras, men fann ändå att en icke frihetsberövande påföljd var möjlig i detta fall, särskilt eftersom gärningen hade vissa likheter med ett passivt innehav och den tilltalade samtyckt till samhällstjänst.

Domstolen noterade också att den tilltalade tidigare hade dömts för misshandel och att det aktuella brottet begåtts innan den tidigare påföljden helt hade verkställts. Tingsrätten ansåg därför att det rörde sig om ny brottslighet enligt 34 kap. 1 § brottsbalken, men kom ändå fram till att fängelse inte skulle dömas ut.

Den beslagtagna pistolen förklarades förverkad och beslaget skulle bestå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Staten ska stå för kostnaden för försvararen. Ett vittne eller målsägande anges inte i det beslut som redovisats.