Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bengalen i Kungsträdgården gav böter

2026-08-31

Den tilltalade döms för brott mot ordningslagen efter att ha använt en bengal utan tillstånd i en folksamling. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt och bestämde påföljden till penningböter om 1 800 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg brott mot ordningslagen enligt 3 kap. 7 § och 22 § 2 stycket ordningslagen (1993:1617). Enligt åtalet hade den tilltalade utan tillstånd av Polismyndigheten använt en bengal, som är en pyroteknisk vara, den 15 juni 2026 i Kungsträdgården i Stockholm. Åklagaren gjorde gällande att användningen innebar risk för skada eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom med hänsyn till tidpunkten, platsens belägenhet och övriga omständigheter, och att gärningen hade begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet. Den tilltalade erkände att han använt en bengal vid den tid och plats som åklagaren angett och uppgav att han misstänkte, men inte visste, att användningen krävde tillstånd.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen i målet klarlagt att den tilltalade hade använt en pyroteknisk vara i form av en bengal utan tillstånd. Domstolen fäste också vikt vid den tilltalades egna uppgifter om att han före händelsen hade sökt information via Google om tillståndsfrågan, att han var osäker på om han fick tända bengalen på plats i Kungsträdgården och att han först avstod trots att andra använde pyrotekniska varor. Tingsrätten bedömde att användningen, med hänsyn till tidpunkten, platsen och övriga omständigheter, hade inneburit risk för skada på eller beaktansvärd olägenhet för person eller egendom. Domstolen ansåg att den tilltalade i vart fall borde ha varit medveten om denna risk och att han därför hade agerat oaktsamt. Mot bakgrund av erkännandet och utredningen bedömdes åtalet vara styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot ordningslagen enligt 3 kap. 7 § och 22 § 2 stycket ordningslagen (1993:1617). Påföljden bestämdes till penningböter om 1 800 kronor. I den text som lämnats här anges ingen uppgift om skadestånd eller andra avgifter.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-08-31
Brott
Brott mot ordningslagen
Händelsedatum
2026-06-15
Lagrum
3 kap. 7 § och 22 § 2 st ordningslagen (1993:1617)
Påföljd
Penningböter 1 800 kr
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se