Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Egenmäktighet med barn – skyddstillsyn för släkting

2020-06-18

Brott mot familj

Nyhetsarkiv

En släkting döms av Halmstads tingsrätt för egenmäktighet med barn efter att ha rekognoserat, hämtat och tagit hand om ett barn som omhändertagats enligt LVU. Påföljden blir skyddstillsyn med övervakning av Döld namn.

Händelseförlopp

I början av september 2019 omhändertogs en flicka enligt LVU och placerades i ett jourhem i trakten av Laholm. Släktingar, däribland den tilltalade, företog rekognoseringsturer den 2 och 4 september för att lokalisera flickan. Den 9 september 2019 gick den tilltalade tillsammans med två medgärningspersoner in på skolområdet i Våxtorp, lockade till sig flickan och förde henne till sin bostad i Helsingborg. Flickan vistades där i ungefär en vecka innan hon fördes vidare till en anhörig i Malmö.

Tingsrättens bedömning och dom

Tingsrätten fann det styrkt att den tilltalade medverkat i planeringen genom rekognosering den 4 september och i utförandet av bortförandet den 9 september. Gärningen bedömdes som egenmäktighet med barn av normalgraden. Påföljden blev skyddstillsyn enligt 34 kap. 1 § 1 st brottsbalken, med förordnad övervakare från Döld namn. Den tilltalade ålades även att betala skadestånd om 10 000 kronor solidariskt med övriga gärningspersoner samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden.

Övervakning och villkor

Under skyddstillsynen ska den tilltalade följa de villkor och insatser som övervakaren bestämmer. Brottsofferfondavgiften ska betalas inom tre veckor från det att domen vunnit laga kraft.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Egenmäktighet med barn (7 kap. 4 § 2 st. BrB)
Tingsrätt
Halmstads tingsrätt
Domdatum
18 juni 2020
Händelsedatum
9–16 september 2019
Påföljd
Skyddstillsyn
Övervakare
Förordnad av Döld namn
Skadestånd
10 000 kr (solidariskt)
Avgift till brottsofferfond
800 kr
Verkställighetslagrum
34 kap. 1 § 1 st. brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

10 september 2025

Den tilltalade dömdes den 10 september 2025 i Helsingborgs tingsrätt för stöld efter att ha olovligen tagit solglasögon värda 3 498 kronor från en butik på Väla Centrum i Ödåkra. Enligt åtalet tog den tilltalade den 29 juni 2025 solglasögon utan tillstånd från en butik som tillhörde Synoptik på Väla Centrum. Tillgreppet innebar ekonomisk skada för butiksinnehavaren. Den tilltalade har under föru...

1 april 2025

Den svarande har genom tredskodom vid Helsingborgs tingsrätt förpliktigats att omgående lämna sin förhyrda bostadslägenhet och betala 71 218 kr i kapitalbelopp med löpande ränta enligt räntelagen, samt ytterligare skadestånd, inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades den 1 april 2025 och får verkställas omedelbart. Sista dag för återvinning är den 2 maj 2025. Käranden väckte talan vid H...

22 mars 2022

Enligt ett ärende vid Åklagarkammaren i Helsingborg har en person olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 147 kronor från Raglady By T Ab den 7 november 2021 på Marknadsvägen 9 i Ödåkra-Väla. Åklagaren bedömer att gärningen utgör ringa stöld och har begåtts med uppsåt att stjäla. Som påföljd föreslår åklagaren 120 dagsböter à 80 kronor. Ärendet är daterat den 22 mars 2022. Fakta | V...

16 september 2021

Den tilltalade döms av Malmö tingsrätt för stöld och får ett fängelsestraff på en månad samt åläggs att betala avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har åberopat förundersökningsmaterial och den tilltalade har under utredningen erkänt gärningen. Tingsrätten bedömer att erkännandet, i kombination med övrig bevisning, styrker att stöld har ägt rum. Eftersom den tilltalade inte närvarat vid huv...

20 november 2019

Den tilltalade dömdes av Malmö tingsrätt den 20 november 2019 för stöld och ringa stöld. Påföljden blev skyddstillsyn med 40 timmars samhällstjänst samt medverkan i ett kriminalitetsprogram. Dessutom ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden. Malmö tingsrätt fastställde att den tilltalade gjort sig skyldig till: Som påföljd bestämdes skyddstillsyn kombinerat med 40 timma...

9 juli 2019

En person dömdes den 9 juli 2019 vid Helsingborgs tingsrätt för ringa stöld. Den tilltalade erkände brottet, vilket tillsammans med övrig utredning ledde till en fällande dom utan huvudförhandling. Påföljden blev dagsböter och en avgift till brottsofferfonden. Åklagarmyndigheten åtalade den tilltalade för ringa stöld enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Målet avgjordes med stöd av 45 kap. 10 a § förs...

22 juni 2017

En person har i Malmö tingsrätt dömts för snatteri. Brottet bedömdes som ringa, och den tilltalade får dagsböter samt ska betala en avgift till Brottsofferfonden. Den tilltalade delgavs stämning med slutföreläggande och informerades om rätten till huvudförhandling. En begäran om offentlig försvarare avslogs, och inget krav på huvudförhandling framfördes. Målet avgjordes därför utan huvudförhandl...