Hovrätten friar åtal för grovt rån och grov stöld

En hovrätt har meddelat dom i ett överklagat mål där den tilltalade tidigare dömts i tingsrätten för grovt rån alternativt grov stöld och grov stöld. Hovrätten ogillar åtalen, frigör den tilltalade från skadeståndsanspråk och avslår yrkandet om utvisning.

Överklagande och hovrättens beslut

Den tilltalade överklagade tingsrättens dom, där han hade fällts för grovt rån alternativt grov stöld för en stöld i en bostad i Stureby och för grov stöld på T-centralen i Stockholm. Tingsrätten hade också dömt honom till utvisning och ålagt honom att betala skadestånd till flera målsäganden. I hovrätten yrkade den tilltalade i första hand på frikännande och befrielse från skadeståndsskyldighet, och i andra hand på att gärningen skulle bedömas som grov stöld samt på att utvisningsyrkandet skulle ogillas.

Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att ogilla samtliga åtalspunkter och skadeståndstalan från Döld namn, Döld namn och Döld namn. Yrkandet om utvisning ogillas också. Den tilltalade befrias från avgift till brottsofferfonden. Kostnaderna för försvaret ska bäras av staten.

Bevisvärdering och skäl för frikännande

Åklagarens bevisning byggde huvudsakligen på övervakningsfilmer från tunnelbanestationen i Stureby och ett antal indicier: klädesplagg, förstörd jacka och kännedom med två andra personer. Tingsrätten hade funnit det styrkt att de deltagande gärningsmännen enligt filmerna var identiska med den tilltalade.

Hovrätten konstaterar att det på filmerna inte går att urskilja ansiktsdrag eller särskilda kännetecken på kläderna som entydigt binder den tilltalade till brottsplatsen. En polisman som identifierat den tilltalade utifrån rörelsemönster och jämförelse med pass- och polisbilder har inte redovisat underlag eller metod på ett sätt som gör identifieringen tillförlitlig. De övriga indicierna, såsom uppgifter om klädbyte, förstörd jacka och bekantskap med två andra individer, bedöms inte heller tillsammans ge tillräckligt starkt bevisvärde för att utesluta rimligt tvivel.

Mot denna bakgrund konstaterar hovrätten att beviskravet “utom rimligt tvivel” inte är uppfyllt. Åtalet för grovt rån alternativt grov stöld och åtalspunkten om grov stöld ogillas därför.

Skadestånd och utvisning

Eftersom åtalspunkterna ogillas, ogillas också samtliga skadeståndsyrkanden från målsägandena samt yrkandet om utvisning.