Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Falska gymnasiebetyg och butikstöld gav villkorlig dom

2026-02-09

Den tilltalade döms av Stockholms tingsrätt för brukande av falsk urkund vid ansökan om utbildning och för stöld av varor i en butik i centrala Stockholm. Rätten utdömer villkorlig dom med 50 dagsböter om 50 kronor vardera samt en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Målsäganden ska ersättas med totalt 51 586 kronor.

Åtalspunkterna

  • Brukande av falsk urkund
    Enligt åtalet åberopade den tilltalade falska gymnasiebetyg i samband med ansökan till vuxenutbildning hos en högskoleantagningsmyndighet den 24 april 2024. Handlingarna innehöll ändringar av namn, högre betyg och tillägg av kurser.

  • Stöld
    Den 25 mars 2023 i en butik i Västermalmsgallerian i Stockholm ska den tilltalade ha tagit varor till ett värde av 21 060 kronor utan att betala och därefter lämnat butiken. Gärningen upptäcktes av en ordningsvakt.

Utredningen och domstolens bedömning

För brukande av falsk urkund bedömdes det styrkt att den tilltalade skapade ett konto på antagningswebbplatsen med korrekta personuppgifter och laddade upp ett förfalskat samlat betygsdokument. Vittnesmål från en antagningshandläggare och teknisk bevisning visade att dokumentet bar alla kännetecken för äkta handling, vilket medförde risk för förväxling och bedömdes som brukande av förfalskning.

I stöldmålet åberopades film-PM, bildkollage, fotografier av det tillgripna godset samt vittnesförhör med en ordningsvakt. Bevisningen visade att varor värda 21 060 kronor fördes ut ur butiken i medhavd väska och påse efter att larmdekaler avlägsnats. Den tilltalade bar peruk och uppträdde enligt vittnet nervöst.

Rätten fann att den tilltalade begått båda gärningarna med uppsåt, och att bevisningen var så stark att invändningar om bristande minne eller hjälp från annan person inte ansågs rimliga.

Påföljd

Mot bakgrund av brottens samlade straffvärde och den tilltalades tidigare oförseelse i belastningsregistret dömdes till villkorlig dom med dagsböter. Brottsofferfondsavgiften är 1 000 kronor. Staten bekostar den offentliga försvararens arvode och ersätter målsäganden med 51 586 kronor.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brukande av falsk urkund; Stöld
Domstol
Stockholms tingsrätt
Målnummer
Döld målnr
Domen avgiven
9 februari 2026
Påföljd
Villkorlig dom; 50 dagsböter om 50 kr
Brottsofferfondsavgift
1 000 kr
Ersättning till målsäganden
51 586 kr
Värde av tillgripna varor
21 060 kr
Plats för stöld
Butik i Västermalmsgallerian, Stockholm
Tidpunkt för falsk handling
24 april 2024
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

25 april 2022

En tredskodom har meddelats mot den svarande som inte lämnat något svaromål till tingsrätten. Den svarande åläggs nu att betala både kapitalbelopp, ränta och kostnader till käranden. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men lämnade inget sådant innan förelagd tid löpte ut. Då kravet från käranden inte bemöttes fällde tingsrätten den svarande genom tredskodom, vilket innebär...