Överträdelse av kontaktförbud bedömdes som ringa

Den tilltalade dömdes av Döld domstol för överträdelse av kontaktförbud, ringa brott, efter att domstolen bedömt att han vid många tillfällen brutit mot ett gällande kontaktförbud genom kontakter med målsäganden. Tingsrätten ansåg samtidigt att brotten skulle bedömas som ringa och bestämde påföljden till 100 dagsböter. Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet fanns en åtalspunkt om överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud. Enligt den första gärningsbeskrivningen, som avsåg den 26 april 2026 till den 29 april 2026, hade den tilltalade brutit mot kontaktförbudet genom att vid flera tillfällen ringa och skicka meddelanden till målsäganden. Åklagaren påstod att detta skett i Gävle kommun eller på annan plats i landet. Tingsrätten dömde för den gärningen som överträdelse av kontaktförbud, ringa brott.

I en annan gärningsbeskrivning, som också avsåg överträdelse av kontaktförbud enligt 24 § första stycket lagen om kontaktförbud, påstods att den tilltalade den 30 april 2026 följt efter och sökt kontakt med målsäganden i centrala Gävle. Även den gärningen prövades och ledde till fällande dom.

Dessutom fanns en ytterligare gärningsbeskrivning under samma åtalspunkt, där den tilltalade påstods ha brutit mot kontaktförbudet genom att vid ett flertal tillfällen ringa och skicka meddelanden till målsäganden under perioden från och med den 22 mars 2026 till och med den 3 maj 2026. I den delen angavs att kontakterna skett vid 15 datum, med hänvisning till meddelanden och samtal under olika dagar inom perioden. Också denna del omfattades av tingsrättens bedömning, och samtliga överträdelser bedömdes som ringa brott.

Rättens bedömning

Den tilltalade förnekade brott och invände att kontaktförbudet hade upphört på grund av målsägandens kontakter med honom, att han saknat uppsåt och att han inte hade följt efter eller sökt kontakt på det sätt som påståtts. Han bestred också skadeståndsyrkandet.

Tingsrätten konstaterade att målsäganden själv hade tagit kontakt med den tilltalade under den aktuella tiden och att hon hade utväxlat uppgifter som varit ägnade att skapa intimitet mellan dem. Domstolen noterade också att det varit ett längre förhållande mellan dem, att socialtjänsten varit inkopplad, att den tilltalade hade fått eget boende i Gävle efter separationen och att de hade ett barn tillsammans.

Samtidigt förklarade tingsrätten att ett kontaktförbud inte upphör automatiskt bara för att målsäganden kontaktar den som förbudet riktar sig mot. En omprövning eller överprövning krävs innan beslutet kan upphöra. Eftersom något sådant beslut inte hade nått den tilltalade ansåg tingsrätten att han uppsåtligen hade överträtt kontaktförbudet.

Trots detta bedömde domstolen att målsägandens egna beteenden hade påverkat den tilltalades uppfattning om försoning på ett sätt som gjorde att överträdelserna i sin helhet skulle rubriceras som ringa brott enligt 24 § tredje stycket lagen om kontaktförbud. Tingsrätten fann därför den tilltalade skyldig till överträdelserna men endast som ringa brott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 5 000 kronor. Tingsrätten beslutade att böterna skulle anses helt betalda. Den tilltalade ålades också att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

Målsägandens begäran om skadestånd avslogs. Tingsrätten ansåg att målsäganden genom sina egna kontakter och sitt agerande i väsentlig mån hade gjort avkall på sin egen integritet i sådan grad att hon inte var berättigad till ersättning.

Tingsrätten beslutade även om ersättning av staten till försvararen och målsägandebiträdet enligt domslutet, och staten skulle stå för kostnaderna.