Fem bidragsbrott gav villkorlig dom

Den tilltalade döms för fem fall av bidragsbrott efter att ha lämnat oriktiga uppgifter i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Tingsrätten bedömde att hon haft likgiltighetsuppsåt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 40 dagsböter. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet avsåg bidragsbrott enligt 2 § bidragsbrottslagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade lämnat oriktiga uppgifter till Försäkringskassan i ansökningar om tillfällig föräldrapenning. Hon ska genom detta ha orsakat fara för att ersättning felaktigt skulle betalas ut med sammanlagt 15 452 kronor. Brottet påstods ha begåtts vid fem tillfällen under perioden den 11 juni 2024 till den 28 januari 2025. De enskilda tillfällena gällde den 11 juni 2024 med ersättningsperioden 10–11 juni 2024 och ett felaktigt belopp om 2 564 kronor, den 1 juli 2024 med ersättningsperioden 26–28 juni 2024 och ett felaktigt belopp om 3 846 kronor, den 2 september 2024 med ersättningsperioden 28–30 augusti 2024 och ett felaktigt belopp om 3 846 kronor, den 23 oktober 2024 med ersättningsperioden 21–22 oktober 2024 och ett felaktigt belopp om 2 564 kronor samt den 28 januari 2025 med ersättningsperioden 23–24 januari 2025 och ett felaktigt belopp om 2 632 kronor. Enligt åtalet skedde detta i Sjöbo och Veberöd eller på annan okänd plats i Sverige.

Åklagaren gjorde i andra hand gällande vårdslöst bidragsbrott och menade att den tilltalade i vart fall hade agerat av grov oaktsamhet. Den tilltalade bestred ansvar för brott men vitsordade de faktiska omständigheterna.

Rättens bedömning

Tingsrätten fann genom utredningen att den tilltalade vid de aktuella tillfällena hade lämnat oriktiga uppgifter i ansökningarna om tillfällig föräldrapenning genom att uppge att hon avstått från arbete för vård av barn, trots att så inte hade varit fallet. Detta hade lett till att Försäkringskassan felaktigt betalat ut sammanlagt 15 452 kronor. Domstolen ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för bidragsbrott var uppfyllda.

Frågan blev om gärningarna hade begåtts med uppsåt eller i vart fall av grov oaktsamhet. Den tilltalade hade berättat att hon ibland arbetade hemifrån, att hennes son var sjuk de aktuella dagarna och att hon då meddelade arbetsgivaren att hon var tvungen att vara hemma. Hon hade också uppgett att hon faktiskt utförde arbete hemma under dagarna, att hon inte kontrollerade om hon fick lön eller om arbetsgivaren registrerat frånvaro på grund av vård av sjukt barn samt att hon visste att man måste avstå från arbete för att ha rätt till tillfällig föräldrapenning.

Tingsrätten framhöll att den tilltalade medvetet undertecknat ansökningarna på heder och samvete och därigenom intygat att hon avstått från arbete. Det ankom på henne att kontrollera uppgifterna om hon var osäker. Rätten noterade också att arbetsgivaren uppfattat att hon var i tjänst och att detta stöddes av att hon faktiskt utförde arbetsuppgifter de aktuella dagarna. Tingsrätten bedömde att den tilltalade i vart fall hade varit medveten om en stor risk för att uppgifterna var felaktiga och att hon varit likgiltig inför risken för felaktiga utbetalningar. Åtalet ansågs därför styrkt. Domstolen uttalade också att det rörde sig om fem olika brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för bidragsbrott i fem fall, med brottstid den 11 juni 2024 till den 28 januari 2025. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Hon ska dessutom betala 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Tingsrätten beslutade också att hon ska betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor.