Fängelsestraff för mened reduceras i hovrätten
2026-02-18
Fällande dom för mened fastställs – straffet sänks
I ett överklagande till Norrlands hovrätt har den tilltalade dömts för mened vid Sundsvalls tingsrätt men fått sitt fängelsestraff reducerat från två månader till en månad. Hovrätten delar tingsrättens bedömning om skuld men beaktar ett handläggningsdröjsmål på drygt ett och ett halvt år och lindrar straffet med en månad. Övriga delar av tingsrättens domslut står fast.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade vid Sundsvalls tingsrätt väckt åtal mot den tilltalade för mened, enligt 15 kap. 1 § 1 st. 1 brottsbalken, efter ett vittnesmål där den tilltalade påstås ha avgett falsk förklaring om vem som körde ett fordon. Tingsrätten dömde den tilltalade till två månaders fängelse och ålades dessutom att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor samt ersätta målsäganden för undersöknings- och åklagarutgifter. Den tilltalade överklagade domen med yrkande om frikännande eller åtminstone en mildare påföljd.
Hovrättens prövning och bevisning
I hovrätten åberopades samma bevisning som i första instans, inklusive det videoinspelade förhöret från tingsrätten. Åklagaren kompletterade med vittnesförhör från en polisman, som beskrev en diskussion där parterna ansåg att det var olämpligt att tillskriva någon annan körning än den egentliga föraren. Hovrätten fann att den samlade bevisningen styrker att den tilltalade avgett osanna uppgifter och instämde därför i tingsrättens skuldbedömning.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställer att den tilltalade är skyldig till mened. Med hänsyn till handläggningsdröjsmålet på ett år och åtta månader samt en total handläggningstid överstigande två år gör hovrätten en strafflindring motsvarande en månads fängelse. Straffmätningen landar därmed på ett månads fängelse, då annan påföljd inte bedöms möjlig. I övrigt fastställer hovrätten tingsrättens beslut, med följande justeringar:
- Fängelsestraffet reduceras från två till en månad.
- Målsägaren tillerkänns ersättning med 6 382 kronor (varav 1 276 kronor i mervärdesskatt) för sina kostnader.
- Staten svarar för kostnaderna för den tilltalades försvarare.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Bristande bakljus på E4 ledde till böter Den tilltalade döms för brott mot trafikförordningen efter att ha kört utan föreskriven bakbelysning på E4 vid Bydalen i Sundsvalls kommun under dåligt väder den 8 januari 2025. Tingsrätten har beslutat om penningböter på 1 200 kronor. En personbil framfördes i kraftigt väder på E4 när tillsynspersonal noterade att bakljusen inte var påslagna. Förseelsen...
Den tilltalade har vid Sundsvalls tingsrätt dömts för mened – att medvetet lämna osanna uppgifter under ed. Domen redogör för att den tilltalade, som hörts som vittne i samband med mål om olovlig körning, avgav uttalanden som så småningom visade sig vara oförenliga med övriga bevis i målet. Trots att den tilltalade förnekat brottet, fann tingsrätten att han uppsåtligen bidragit till att vilseleda...